RECHTBANKEN VAN EERSTE AANLEG - De Tijd

7. Heeft u in het kader van de controle op de termijnen van beraad, voorzien in artikel
770, §2, Ger.W., misbruiken vastgesteld, zoals bijvoorbeeld het systematisch uitstellen
van het sluiten der debatten naar een latere zitting, zodat de zaak pas in beraad wordt
genomen wanneer men zeker is dat er tijdig uitspraak kan worden gedaan? (art. 770
Ger.W.)
Geen van de respondenten heeft misbruiken vastgesteld.
Sommige antwoorden zijn evenwel genuanceerder:
Een rechtbank van eerste aanleg stelt dat er nog geen misbruiken zijn, maar wel « een
neiging:
1. om in omvangrijke dossiers de debatten slechts te sluiten wanneer de rechter
zicht heeft op de termijn om in een nabije toekomst uit te spreken
2. om door het bepalen (beperken) van het aantal zaken een betere zelfcontrole te
hebben op de termijn om uit te spreken.”
Een andere rechtbank van eerste aanleg meldt dat dit wel eens voorkwam “bij de
zogenaamde “schriftelijke procedure” (de raadslieden van de partijen kwamen hun
dossier ter zitting neerleggen of stuurden het vooraf naar de griffie en vroegen een
confrater om hen ter zitting te vertegenwoordigen – er werd niet gepleit) die voorheen
werd toegepast. Thans is dit niet meer het geval. De debatten worden gesloten na de
pleidooien en de neerlegging van de stukken en de zaak wordt in beraad genomen”.
Enkele rechtbanken stellen dat dit sporadisch wel eens kan gebeuren met zaken die vlak
voor de gerechtelijke vakantie worden gepleit. Het gaat dan meestal om zware dossiers
en/of ingewikkelde zaken (die soms vanuit dat oogpunt einde juni gefixeerd worden, ni.
om iets meer tijd en ruimte voor het beraad te hebben).
Vraag 7 Pagina 1 van 1