RECHTBANKEN VAN EERSTE AANLEG - De Tijd

ministerie dan mondeling advies geven? Wanneer worden de termijnen voor het
schriftelijk advies en de repliektermijnen bepaald?
Art. 756 Vooraf neerleggen van de stukken
- Het voorafgaandelijk neerleggen van de dossiers op de griffie veroorzaakt ook
praktische problemen in termen van plaatsgebrek en tekort aan personeel.
- Het neerleggen op voorhand van de dossiers van de advocaten wordt ontmoedigd. In
de rechtbank alhier zou het massaal neerleggen van de dossiers, gelet op het aantal
te behandelen zaken, tot een echte chaos leiden. We hebben trouwens de plaats niet
om ze te rangschikken.
- Advocaten leggen niet steeds op voorhand hun stukken neer zodat de voorbereiding
van de zaak en het interactief debat [756ter] onmogelijk is.
Art. 770 Termijn van beraad en controle- en sanctiesysteem
- De strikte termijn van één maand is soms moeilijk houdbaar, onder meer in de
volgende omstandigheden :
1. Is het niet mogelijk om, wanneer een terechtzitting wordt geschrapt vanwege een
feestdag of vakantieperiode, de uitspraak uit te stellen tot de eerstvolgende
nuttige terechtzitting, zelfs meer dan een maand na het sluiten van de debatten.
2. de termijn van één maand is ook moeilijk naleefbaar bij terechtzittingen met drie
rechters, aangezien er soms praktische problemen zijn voor het beraad
- het controlesysteem is log, te bureaucratisch, tijdrovend en te negatief (een rechter
met beraadachterstand is niet per definitie een luie rechter, vaak zelfs in tegendeel)
- de absoluut negatieve connotatie die gegeven wordt aan beraadtermijnoverschrijding
heeft een vertraging van de productie tot gevolg omdat rechters er nu op toezien niet
méér in beraad te nemen dan datgene waarvan ze, met een ruime marge, zeker zijn
binnen de termijn te kunnen uitspreken.
- Hoewel alle preventieve maatregelen moeten worden goedgekeurd en alle
voorwaarden tot bevordering van de naleving van de termijnen moeten worden
beheerst, is de formule die de wetgever heeft aangenomen om bij het openbaar
ministerie aangifte te doen van vertraging, niet een bijzonder gepast voorbeeld in
termen van humanresourcesbeheer, aangezien daarin een aangiftelogica wordt
gevolgd, terwijl het beslist meer aangepast ware geweest om de taken van interne
controle en objectieve rapportering binnen de rechterlijke macht te ontwikkelen.
- art. 770. § 2: Het zou veel eenvoudiger zijn wanneer de hoofdgriffier de lijsten
opmaakt en niet vooraf aan de betrokken rechter ter ondertekening moet voorleggen.
- Er is ook geen eenvormige toepassing van art. 770 §2 Ger. W. : in sommige
rechtbanken worden de lijsten door de griffie opgemaakt bij overschrijding van 2
maanden na het in beraad nemen, in andere rechtbanken 1 maand na het in beraad
nemen ( de tekst van de wet laat interpretatie toe). Mijn voorkeur gaat uit naar de 2
maanden.
- Art. 770. § 3. blijft dode letter.
- Naar de toepassing toe van art. 770 §§3, 4 en 5 Ger. W, stelt zich de vraag of de
term “magistraten” ook slaat op de rechters en raadsheren in sociale zaken. Met
name is het zeer de vraag of de lijsten waarvan sprake in de bewuste wetsbepaling
ook moeten ondertekend worden door de lekenrechters, zeker wanneer deze aan de
laattijdigheid van de uitspraak geen fout hebben. Concreet is overeengekomen dat in
Vraag 8 Pagina 6 van 8