RECHTBANKEN VAN EERSTE AANLEG - De Tijd

Enkele hoven menen dat er in sommige gevallen geen impact is:
- Heeft niets veranderd omdat de kalender voor instaatstelling opgemaakt wordt
volgens de beschikbare pleitdatum.
- Er is voorbehoud over het langetermijneffect dat neutraal zou kunnen blijken.
Ook menen enkele hoven dat het momenteel eigenlijk nog te vroeg is voor een
betrouwbare evaluatie.
Tot slot wordt de suggestie gedaan (wetgevende oplossing) om de verplichte
procedurekalender op de inleidingzitting voor te behouden voor die zaken waar minstens
één der partijen hierom verzoekt.
ARBEIDSHOVEN
Twee arbeidshoven zijn van oordeel dat de termijn werd verlengd:
- Omdat a) partijen geneigd zijn uit voorzorg langere en meer conclusietermijnen te
vragen dan uiteindelijk nodig zal blijken, b) door de onmiddellijke vaststelling van de
meeste zaken via de procedurekalender, de zittingen sneller opgevuld raken (een
eerste proef in een arbeidshof heeft uitgewezen dat de vaststellingen met +/-50%
zijn vermeerderd) en men dus noodzakelijk verder in de tijd zal zitten voor het
vaststellen van zaken.
- Heeft te maken met de problemen van de raadslui van de partijen om de kalenders te
beheren. Dat lijkt een doorslaggevend feit te zijn, want indien het zou worden
uitgeschakeld zou het hof de stroom van dossiers beheren en zouden zodoende de
termijnen concreet korter worden.
Eén hof antwoordde dat de termijn wordt verkort omdat enkel wanneer alle partijen
vragen dat een zaak niet behandeld of niet gefixeerd wordt zij meester zijn over de zaak.
In alle andere gevallen is de rechter en de griffier verplicht de nieuwe wetsbepalingen toe
te passen, nl. de bekrachtiging van het akkoord van partijen of de rechterlijke
instaatstelling, waardoor een uitspraak op een kortere termijn zal volgen.
Twee hoven stellen dat het te vroeg is om nu al zinvol een evaluatie te maken van de
nieuwe wet. Enerzijds wordt gesteld dat de meeste vaststellingen op de zittingen van
september 2007 tot januari 2008 nog zijn gebeurd onder de oude wetgeving. Anderzijds
wordt gesteld dat de analyse van de nieuwe wetgeving moet gebeuren volgens goed
georganiseerde onderzoeken, waarbij drie assen voor een coherente prestatiemeting in
aanmerking worden genomen: a) de aanpassing van de rechterlijke organisaties (bv.
griffie van de rollen), b) de praktische oriënteringen, rekening houdend met de
deontologische plichten, en c) een statistisch overzicht van de uitwerking van de nieuwe
bepalingen.
Ten slotte wordt door een hof vermoed dat, op lange termijn, de doorlooptijd zal
verminderen, zij het dat in een eerste periode er door de samenloop van de klassieke
rechtsdagbepalingen op grond van het vroeger vigerend recht en de rechtsdagbepaling
onder de nieuwe wet een flessenhalseffect zal optreden.
HOF VAN CASSATIE
De procureur-generaal geeft hierover geen inlichtingen.
Pagina 8 van 8