RECHTBANKEN VAN EERSTE AANLEG - De Tijd

More documents

Recommendations

Info

- Indien de rechter een dergelijke straf uitspreekt, dient de administratie van de Registratie en Domeinen deze boete te innen. Op welke wijze moet de Ontvanger van de Registratie en Domeinen van dergelijk vonnis kennis krijgen ? Overgangsrecht - Is de wet van toepassing voor zaken waarvoor nog geen fixatie werd gevraagd/verleend voor 1 september 2007 (ondanks het in beraad nemen na 1 september 2007) ? - de oude wet blijft nog van toepassing op sommige zaken en dit zorgt voor de nodige verwarring bij de griffiers; - Artikel 30 en 31 van de wet van 26 april 2007 zijn mijns inziens allesbehalve duidelijk en laten veel ruimte voor interpretatie en verschillende toepassingen - --- *** --- *** --- Vraag 8 Pagina 8 van 8
9. De Wet Deskundigenonderzoek (art. 972, §1, Ger.W) bepaalt dat ieder deskundigenonderzoek start met een installatievergadering tenzij de rechter die het beveelt hiervan afwijkt “met instemming van de partijen”. Stelt deze nieuwe fase in het deskundigenonderzoek problemen en, zo ja, hoe lost u die op? Een aantal rechtbanken meent dat het te vroeg is om een oordeel te vellen. Een grote meerderheid van de rechtbanken is van oordeel dat de verplichting om, tenzij de rechter ervan afwijkt met instemming van alle partijen, een installatievergadering te organiseren een probleem stelt. Als redenen worden opgegeven: - Tijdrovend, kostelijk en omslachtigheid voor alle betrokkenen: magistraten, griffie (computerprogramma nog niet aangepast), partijen en deskundigen. - Onvoldoende magistraten en griffiepersoneel om de bijkomende administratieve taken te vervullen; - De datum van de installatievergadering moet door de rechter worden voorzien in de beslissing waarbij het deskundigenonderzoek wordt bevolen, zonder dat het mogelijk is om de agenda’s van de betrokkenen (deskundigen, advocaten, partijen) te raadplegen - De vragen aan de deskundigen gesteld met het oog op en ter gelegenheid van de installatievergadering zijn zeer moeilijk te beantwoorden. De deskundige heeft immers enkel kennis van de beslissing waarbij hij wordt aangewezen. Hij beschikt noch over de dossiers van de partijen, noch over het gerechtsdossier, noch over de stukken. Hoe kan dan bij voorbeeld worden geantwoord omtrent aanpassingen van de opdracht, termijnen noodzakelijk voor het onderzoek, de kosten van het onderzoek, … - Vooral in het kader van zeer gespecialiseerde expertises, bijvoorbeeld van medische aard (arbeidsrechtbanken, politierechtbanken, …) is installatievergadering overbodig. Een arbeidsrechtbank meldt dat “in de voorbereidende werken wordt vermeld dat de installatievergadering niet voor de arbeidsrechtbanken bedoeld is, maar dat de wet geen uitzondering maakt”. - De installatievergadering is niet noodzakelijk voor een daadwerkelijke controle van het deskundigenonderzoek door de rechter. Alle rechtbanken lossen dit op door aan de partijen systematisch te vragen of een installatievergadering opportuun is. In bijna alle gevallen zien partijen ervan af. Het feit dat men het telkens weer opnieuw moet vragen en in de beslissing moet vermelden leidt tot tijdverlies. In bepaalde gevallen is er evenwel geen afstand mogelijk: - Indien de rechter op de zitting vergeet de afstand te vragen aan de partijen. De magistraat die niet vraagt af te zien van de installatievergadering zit dikwijls op de dag van de installatievergadering tevergeefs te wachten omdat partijen noch de deskundige komen opdagen omdat blijkt dat zij toch afzien van de installatievergadering. Eén rechtbank lost dit als volgt op: “Als we “vergeten” de instemming te vragen, wordt een installatievergadering bepaald, maar bepaalt het vonnis tevens een bijkomende bepaling waarin aan partijen wordt medegedeeld dat zij hiervan nog steeds kunnen afzien mits verwittiging van deskundige en rechtbank. In voorkomend geval worden bijkomende bepalingen opgenomen alsof een instemming plaatsgevonden heeft”. Vraag 9 Pagina 1 van 3
Page 1 and 2: 1. De Wet Gerechtelijke Achterstand
Page 3 and 4: - Theoretisch zal de termijn verkor
Page 5 and 6: ARBEIDSRECHTBANKEN De meerderheid v
Page 7 and 8: Een aantal stelt dat het te vroeg i
Page 9 and 10: 2. De bepalingen inzake de instaats
Page 11 and 12: onderling ter zitting conclusieterm
Page 13 and 14: PARKETTEN EERSTE AANLEG Een aantal
Page 15 and 16: 1) In de zaken m.b.t. de arbeidsove
Page 17 and 18: wegens de bestaande en met zes maan
Page 19 and 20: - De wet werd door de magistraten e
Page 21 and 22: niet eens zijn (bij voorbeeld over
Page 23 and 24: - Risico bij automatische gerechtel
Page 25 and 26: ARBEIDSAUDITORATEN Bijna de helft v
Page 27 and 28: 4. La loi « arriéré judiciaire
Page 29 and 30: De ergste problemen doen zich voor
Page 31 and 32: 5. Vreest u dat de partijen oneigen
Page 33 and 34: Ook weze opgemerkt dat een instanti
Page 35 and 36: 8. Kent u andere pijnpunten van de
Page 37 and 38: om zelf het initiatief te nemen tot
Page 39 and 40: de beschikking. Waarom enerzijds ee
Page 41: het arbeidshof te [] enkel de beroe
Page 45 and 46: - de installatievergadering zou nie
Page 47 and 48: De combinatie van de laatste twee m
Page 49 and 50: De meeste arbeidsrechtbanken zullen
Page 51 and 52: 11. Kent u andere pijnpunten van de
Page 53 and 54: Reeds jaren werkten wij met die gee

RECHTBANKEN VAN EERSTE AANLEG - De Tijd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?