RECHTBANKEN VAN EERSTE AANLEG - De Tijd

Indien de deskundige zich wenst te laten bijstaan door een specialist dient
hij – indien geen consignatie wordt uitgesproken - deze kosten zelf voor te
schieten, aangezien deze specialisten meestal onmiddellijk betaald willen
worden. Eén respondent merkt op dat in dat geval wel een provisie
mechanisme kan worden toegepast.
- Gelet op deze bijzondere regelingen stelt een rechtbank voor :”Het ware beter
geweest dat men bij de totstandkoming van deze wet een uitzondering had
voorzien voor de sociale zaken en de arbeidsongevallen. Deze uitzondering
heeft men wel gemaakt voor de arbeidsrechtbank bij de Wet betreffende
verhaalbaarheid van de erelonen van de advocaat”.
- Bij de antwoorden van de arbeidsrechtbanken worden nog twee bedenkingen
geformuleerd:
De meeste rechtbanken zeggen niets over de toepassing in andere zaken
(bijv. arbeidsovereenkomsten). Eén respondent zegt hierover: “Toch kan
niet worden voorbijgegaan aan het probleem voor het geval van nietmedische
deskundigenonderzoeken, of voor het hypothesegeval van
deskundigen die onkosten moeten maken. Mocht dat zich voordoen, dan
kan een provisiemechanisme worden toegepast.“
De meeste arbeidsrechtbanken beperken hun antwoorden tot de
toepassing van de regels inzake provisie en consignatie. Over de
toepassing van de andere regels inzake de betaling van de kosten en
erelonen van de deskundige wordt er weinig gezegd.
Vraag 10 Pagina 5 van 5