(2003) nummer 3 mei/juni - Nemesis

gezin inmiddels door scheiding of overlijden uiteen is
gespat, zal terugvinden in de statistieken van de armoedemonitor
van het SCP. Misschien moet het CDA
nog eens naar haar eigen voorstel voor een levensloopregeling
kijken. Is het van overheidswege subsidiëren
van de huisvrouw terwijl de (parttime) werkende
vrouw een zorgverlof mag financieren ten koste van
het eigen aanvullend (pre)pensioen, dan géén fundamentele
onrechtvaardigheid?
Het naderend einde
Oude gezinspolitiek en dat nog wel rond een wetsvoorstel
ter introductie van marktwerking in de professionele
kinderopvang. Ook daar hebben de Fransen
een mooie uitdrukking voor: Les extrêmes se touchent.
Verontrustender is dat in het allereerste redactioneel
uit 1984 ook al op dit mechanisme werd gewezen: 'Er
wordt omheen gedraaid als het om de rechtspositie van
de vrouw gaat: de ideologische modernisering van het
recht enerzijds en de restauratie van verouderd gewaande
normen anderzijds.' De politieke cirkel van de
gezinspolitiek lijkt na twintig jaar nagenoeg weer rond.
Dit nu vormt met een wat morbide gevoel voor esthetiek,
een mooi moment om u erop te wijzen dat Nemesis
het opnieuw doorlopen van de cirkel niet meer zal
meemaken. Niet zozeer omdat er geen noodzaak is om
de vrouwenstrijd te blijven voeren, zoals de discussie
in de marge van het wetsvoorstel over kinderopvang
uitwijst. Wel, omdat Nemesis zich niet kan onttrekken
aan de dwingende conjunctuur van opgang en ondergang
in (betalende) lezers en (onbetaalde) schrijvers.
Terug bij af zijn we daarmee niet. In 1984 schrijft de
redactie nog dat juristen hoogstens incidenteel aan-
FULL CIRCLE A L B E R T I N E V E L D M A N
dacht besteden aan de rechtspositie van de vrouw.
Vandaag de dag heeft Nemesis in zoverre haar taak
volbracht dat geen staatsrechtgeleerde meer om de uitdijende
gelijkebehandelingswetgeving heen kan, het
tijdschrift FJR onlangs een themanummer over het
naamrecht uitbracht met daarin de discussie over de
laatste stuiptrekkingen van directe seksediscriminatie
en wetgevingsjuristen zelfs wetten hebben moeten leren
schrijven met titels als 'arbeid & zorg'. Ondanks
dat er nog strijdpunten te over zijn, zwemt vrouw-enrecht
tegenwoordig mee in de mainstream. Zelfs als
dat moet onder sekseneutraliserende noemers als gender,
seksueel binnendringen, belaging of juridische of
verzorgende ouder.
We koesteren dan ook de hoop dat té wrijvingsloze
vrijages tussen blinde achternicht Themis en het (toekomstig)
politiek establishment, de toorn zal blijven
ontmoeten van de opstandige en onheilspellende Nemesis
binnen onvoorspelbare fora. Haar specifieke forum
duikt evenwel aan het einde van deze jaargang
weer onder in de goddelijke klassieken. Maar uiteraard
kan dat niet zonder een deus ex machina die aan het
treurspel en de daarmee gepaard gaande verwarring
een verrassend einde maakt. Wat u nog van ons kunt
verwachten na dit en het volgende nummer, is een bundeling
van de laatste twee afleveringen tot een dubbeldik
winternummer. Met als centraal thema 'heeft de
vrouw toekomst?' kunt u daarin onder meer lezen of de
vrouw-en-recht-beweging in wetenschap en politiek
een cirkel is die zich sluit dan wel een voortgaande lijn,
en of dat in het huidige tijdsgewricht een zege, een
vloek of een gegeven is.
NEMESIS 2003 nr. 3 53