(2003) nummer 3 mei/juni - Nemesis

More documents

Recommendations

Info

Maar daar gaat het deze warmvoelende, betrokken en gedreven man ook helemaal niet om! Welnee, kunnen genieten van het kleine, empathie, een betere balans tussen individu en gemeenschap: dat zijn toch veel belangrijker waarden dan zoiets banaals als economische zelfstandigheid en financiële zelfbeschikking. Dus laten wij nu ook maar eens ophouden met onze zwaartillendheid over het feit dat zulke verworvenheden zoveel vaker aan mannen toevallen dan aan vrouwen. De emancipatie van de vrouw is namelijk af, wij bevinden ons, aldus de Beleidsbrief, 'wat betreft emancipatie wereldwijd in de kopgroep'. En dus kan E&F, of het nu een ministerie is of een directie, zich veel beter op mannen concentreren. Die moeten leren hun zachte kanten te waarderen en te ontwikkelen, te genieten van de opvoeding van hun kinderen en om (met Phoa) te ervaren 'hoe lekker een poepluier ruikt' (interview OgV). En dan komt het allemaal goed. Ten minste in de wereld van Winnie-de-Poeh. Mies Westerveld WINN1E EN ZIJN VRIENDJES MIES WESTERVELD 74 NEMESIS 2003 nr. 3
STRAFPROCESRECHT, BESTUURSPROCESRECHT EN BELASTINGRECHT ALGEMEEN Uitsluitsel over bewijsuitsluiting Een onderzoek naar de toelaatbaarheid van onrechtmatig verkregen bewijs in het strafrecht, het civiele recht en het bestuursrecht mr. M.C.D. Embregts Een rechter die met onrechtmatig verkregen bewijs wordt geconfronteerd, ziet zich voor een dilemma gesteld. Aan de ene kant kan hij met gebruikmaking van het materiaal dichter bij de waarheid komen, maar aan de andere kam wil hij onrechtmatig gedrag voorkomen in plaats van honoreren. Het is niet alleen de strafrechter die heeft te oordelen over de toelaatbaarheid van onrechtmatig verkregen bewijs, maar ook de civiele rechter en de bestuursrechter. Hoewel alle rechters te maken hebben met onrechtmatig verkregen bewijs, is er vrijwel geen afstemming tussen de verschillende rechtsgebieden. De civiele rechter en de bestuursrechter namen in sommige gevallen zelfs afstand van de bevindingen van de strafrechter. Dit kan tot op het eerste gezicht vreemde situaties leiden. Zo komt het voor dat de strafrechter bewijsmateriaal heeft uitgesloten omdat het onrechtmatig is verkregen terwijl de bestuursrechter dit materiaal vervolgens wel gebruikt. Wat moet nu het gevolg zijn van onrechtmatig verkregen bewijs? In een uitgebreide analyse van rechtspraak en literatuur van zowel Nederland als de Verenigde Staten en Duitsland passeren de verschillende consequenties de revue. Schrijfster toont aan dat bewijsuitsluiting vaak de meest passende reactie is. De studie bestrijkt alle rechtsgebieden: strafrecht, civiel recht, fiscaal recht en bestuursrecht. De auteur behandelt naast de gevallen dat door opsporingsambtenaren bewijs onrechtmatig is verkregen, ook vragen als hoe te reageren als het een particulier is die het bewijs onrechtmatig heeft verkregen. Na te hebben aangetoond dat het bij onrechtmatig verkregen bewijs gaat om de bescherming van grondrechten van burgers, ontwikkelt de auteur een model aan de hand waarvan deze en andere vragen kunnen worden beantwoord. Omvang 400 pagina's, € 34,-. ISBN 90 130 0320 6, 1e druk, Kluwer, 2003 Prijzen zijn inclusief BTW. Prijswijzigingen voorbehouden. Ook verkrijgbaar via de boekhandel. KLUWER Aliment. Hét softwarepakket voor alimentatieberekeningen! DESTELLEN? Ga naar de shop van www.kluwer.nl en zoek op ISBN. U kunt ons ook bellen (0570) 67 34 49, faxen (0570) 69 15 55 of e-mailen (juridisch@kluwer.nl). Aliment is al jarenlang hét softwarepakket voor alimentatiedraagkrachtberekeningen en een succesvol professioneel hulpmiddel voor advocaten, sociale diensten, gemeenten en rechterlijke macht. Naast aanpassing van de tarieven bevat versie 2003.1 van Aliment de volgende belangrijke wijzigingen: • het jurisprudentiebestand is bijgewerkt tot december 2002 Cnu meer dan 750 uitspraken!) • vanaf nu verwerkt Aliment tot en met 12 kinderen in de berekening • let op: onderhoudseis is nu € 128,67 per maand (kijk uit bij niet geïndexeerde bedragen die in het verleden zijn vastgesteld -* geen verhoging, dan kans op wegvallen aftrek!) aliment • U voert met Aliment gemakkelijk berekeningen uit ter bepaling van de hoogte van de alimentatie • U kunt eenvoudig wijzigingen aanbrengen in de beïnvloedende factoren, het programma rekent alles meteen door. • Het resultaat van uw berekeningen kunt u gemakkelijk exporteren naar Word, u krijgt dan een opgemaakt document dat u in uw eigen stukken kunt verwerken en desgewenst nog kunt aanpassen. • Aliment bevat uitgebreide technische en inhoudelijke help-functies, u komt er altijd uit. De cd-rom Aliment werkt onder Windows en is een uiterst handige tooi om gecompliceerde alimentatieberekeningen snel en eenvoudig uit te voeren en rekenfouten uit te sluiten. De cd-rom is verkrijgbaar in abonnement vanaf € 596,54 per jaar (excl. BTW). U krijgt automatisch een update wanneer er belangrijke wijzigingen worden doorgevoerd, zodat u altijd met de juiste gegevens werkt. Zie ook vuvuw.kluwertrainingen.nl voor de uitgeb ' rekenen md^^Mit eiiW^mÊllerêM""^""' gsmogelijkheden in alimentatie^ KLUWER 1505, Postbus 23, 7400 GA Deventer, E-mail: info@kluwer.nl
Page 1 and 2:
MEI/JUNI 2003 3 OPKOMST EN ONDERGAN
Page 3 and 4:
Nemesis en de herrijzenis van de ge
Page 5 and 6:
gezin inmiddels door scheiding of o
Page 7 and 8:
zijn onderworpen. De bijzondere rec
Page 9 and 10:
Naarmate het vreemdelingenbeleid re
Page 11 and 12:
zijn de tegendraadse gevolgen van h
Page 13 and 14:
punt heeft negatieve gelijkschakeli
Page 15 and 16:
ACTUALITE1TENKATERN Samenstelling M
Page 17 and 18:
gezien de vakantietoeslag op grond
Page 19 and 20: deeld in schaal 12 en hoger was zel
Page 21 and 22: Nr. 0200209 Mrs. Bloem, Melssen, Mi
Page 23 and 24: vader worden ontvangen in zijn inle
Page 25 and 26: stelsel van het huwelijksgoederenre
Page 27 and 28: sen, tegen S., gedaagde in conventi
Page 29 and 30: was sentenced to seven months' impr
Page 31 and 32: verdediging gestelde vragen beantwo
Page 33 and 34: hoger beroep van 2 november 2000 de
Page 35 and 36: hoord kunnen worden, terwijl zij in
Page 37 and 38: nis te verlenen die hem uit een oog
Page 39 and 40: 6. Beslissing De Hoge Raad verwerpt
Page 41 and 42: Noten 1. Waarschijnlijk omdat het e
Page 43 and 44: zorgd. De rechtbank heeft voorts in
Page 45 and 46: lijker beschrijving van de situatie
Page 47 and 48: ehoeve van alle huiselijk geweldzak
Page 49 and 50: lijk door het OM wordt gevraagd of
Page 51 and 52: II Some headlines of the discussion
Page 53 and 54: it should be explained that the non
Page 55 and 56: claim that they lack the power or t
Page 57 and 58: vens te verstrekken aan samenwerkin
Page 59 and 60: Economische activiteit of misdrijf?
Page 61 and 62: op werving over de grens opnieuw ve
Page 63 and 64: zaak Kraus heeft het Hof bepaald da
Page 65 and 66: Sinds de tachtiger jaren wordt het
Page 67 and 68: voor de betrokkenheid van verdachte
Page 69: 'Hé!' riep Knor, 'wat ben je aan h
show all

(2003) nummer 3 mei/juni - Nemesis

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?