Handelingen PDF - Vlaams Parlement

-29- Vlaams Parlement – Plenaire vergadering – Nr. 16 – 16 december 1997
De voorzitter : We zullen ons over het voorstel tot
spoedbehandeling van het voorstel van resolutie
van de heren Coens, De Ridder, Keulen, Lauwers
en Stassen betreffende een vernieuwd beleid inzake
maatschappelijk achtergestelde kinderen en
jongeren in het kader van het decreet van 9 juni
1993 houdende de subsidiëring van gemeentebesturen
en de Vlaamse Gemeenschapscommissie
inzake het voeren van een jeugdwerkbeleid donderdagnamiddag
(stuk 871) uitspreken.
Het incident is gesloten.
ONTWERP VAN DECREET houdende een vermindering
van de onroerende voorheffing ter stimulering
van tewerkstellingsbevorderende investeringen
– 741 (1996-1997) – Nrs. 1 tot 7
Algemene bespreking (Voortzetting)
De voorzitter : Dames en heren, aan de orde is de
voortzetting van het ontwerp van decreet houdende
een vermindering van de onroerende voorheffing
ter stimulering van tewerkstellingsbevorderende
investeringen.
De heer Bogaert heeft het woord.
De heer Jean-Marie Bogaert : Ik heb medelijden
met de Vlaams minister van Economie, die na twee
jaar werken dit ontwerp van decreet voorlegt.
Medelijden is echter onvoldoende grond om dit
goed te keuren. We moeten de inspanningen van
een minister beoordelen op het resultaat. We kunnen
niet anders dan dit afkeuren.
De heer Cannaerts heeft met veel vindingrijkheid
een decreet verdedigd waar hij nauwelijks achter
staat. Hij somde een aantal kenmerken op die allemaal
met een s begonnen. Ik heb zes woorden
gevonden die met dezelfde letter beginnen om uit
te leggen hoe stupide dit decreet is. Stupide kwam
nog niet voor op mijn lijstje en is dus nummer
zeven.
Ten eerste, het woord second-best uit de mond van
de minister. Dit was niet onze initiële bedoeling.
We werden onder andere door onze Waalse vrienden
teruggefloten wanneer we iets aan de rampzalige
toestand van de Vlaamse economie wilden
doen. Het ging echter niet alleen om de Walen,
maar ook om de socialisten, ook met een -s-.
De heer Robert Voorhamme : Volksunie-plus eindigt
met een s.
De heer Jean-Marie Bogaert : Dit decreet is op
sukkelachtige wijze totstandgekomen – sukkelachtig
is mijn tweede woord met een s. Hiervoor
moet ik enkel verwijzen naar wat de Raad van
State daarover heeft geschreven, ik zal het niet
citeren.
Het derde woord met een s is selectief, een woord
dat sommigen hier liever horen dan anderen.
Minister Eric Van Rompuy : Mijnheer Bogaert,
zegt u dat de Raad van State het ontwerp van
decreet sukkelachtig vond ?
De heer Jean-Marie Bogaert : Neen, ik spreek over
de manier waarop u het decreet hebt opgebouwd,
nadat u met Marivlam was teruggefloten door de
SP en door de Waalse PS.
Minister Eric Van Rompuy : De Raad van State
oordeelde dat Vlaanderen niet bevoegd was voor
tewerkstelling. Vindt u dat ook ?
De heer Jean-Marie Bogaert : Mijnheer de minister,
ik ben niet bevoegd om een waardeoordeel te
geven. Dat heeft niets te maken met het eindresultaat.
Wat ik wil zeggen met sukkelachtig is dat u als verantwoordelijk
minister een poging doet om effectief
te remediëren aan die dingen waar het in onze
economie fout gaat en dat u daarbij zelfs door de
Raad van State wordt teruggefloten. Het minste
dat men kan zeggen is dat wat voorligt op een sukkelachtige
manier tot stand is gekomen. U had er
bovendien twee jaar of meer voor nodig. Het oorspronkelijk
akkoord dateert van december 1995 ;
we zijn nu december 1997. U hebt in elk geval de
moed om door te zetten. Hoewel dat misschien
onze sympathie kan opwekken, volstaat het niet
om ons stemgedrag te beïnvloeden.
Ik was beland bij het woord selectief. U was zelf de
eerste die, bij de aankondiging van uw beleid voor
de Vlaamse economie, terecht heeft gesteld dat
selectiviteit tot het verleden zou moeten behoren.
Echte fundamentele maatregelen die tot resultaten
moesten leiden, dienden zover mogelijk van de
selectiviteit weg te zijn. Maar wat u met dit ontwerp
van decreet doet is andermaal de economie
selectief benaderen.