Handelingen PDF - Vlaams Parlement

Vlaams Parlement – Plenaire vergadering – Nr. 16 – 16 december 1997 -34-
Denys
uitgeven ook op een doeltreffende wijze worden
besteed. Een frank kan men niet tweemaal uitgeven.
Het betreft hier een aanzienlijk bedrag binnen
de Vesoc-ruimte van deze begroting. Wat hier
gebeurt, is niet efficiënt : men spendeert de middelen
niet op een doelmatige manier.
Tijdens de hoorzitting hebben verschillende organisaties
het woord gevoerd. Mijnheer Voorhamme,
ik heb er geen moeite mee toe te geven dat de
werknemersorganisaties een sterkere indruk op mij
hebben nagelaten dan sommige werkgevers. Ik was
ontgoocheld over het optreden van sommige werkgevers
die er alleen maar op uit waren dat ook hun
sector financiële middelen kreeg. Ze haalden daarbij
geen enkel valabel argument of valabele motieven
aan. Ze kwamen bijzonder zwak over. De vakbondsvertegenwoordiger
van de transportsector
maakte daarentegen een erg positieve indruk.
Het is duidelijk dat een doeltreffende besteding
van de middelen enkel kan als men kiest voor
ofwel een algemene maatregel, ofwel voor een echt
selectieve maatregel. De VLD pleit voor algemene
maatregelen. De maatregel die we nu behandelen
is niet algemeen. Ze is een selectieve regel die weliswaar
na de commissie nog wordt verbreed. Als
een selectieve maatregel wordt ingevoerd, dan
moet ze ook selectief worden toegepast. Deze
opmerking werd trouwens ook gemaakt door de
heer Didden van de Bouwconfederatie. Als men
een selectieve maatregel wil treffen voor een sector,
moet er meer worden gemikt op de vraag en
moet men maatregelen nemen om de activiteiten
in de bouwsector te verhogen.
Wat hier gebeurt, is een verkapte selectieve en
zeker geen algemene maatregel. Men ondergaat de
nadelen van de selectiviteit zonder de voordelen te
genieten. Daarom is de VLD tegen dit voorstel
gekant. Als liberaal denkende fractie zijn we ervan
overtuigd dat we als Vlamingen de eigen fiscaliteit
als instrument maximaal moeten benutten, en we
moeten de eigen middelen op een moderne en
doeltreffende wijze besteden.
De voorzitter : De heer Voorhamme heeft het
woord.
De heer Robert Voorhamme : Ik merk dat de heer
Denys en anderen enige spraakverwarring veroorzaken
omtrent het begrip selectiviteit. Nogal wat
parlementsleden denken bij dat begrip alleen aan
sectorale selectiviteit. Mijn fractie, maar ook verschillende
sociale partners, beogen niet in de eerste
plaats een selectiviteit voor bepaalde sectoren. Wel
willen we maatregelen nemen die selectiever zijn
wat het tewerkstellingseffect betreft. Dat is een
andere vorm van selectiviteit.
Een van de pluspunten van dit ontwerp bestaat
erin dat het een zekere vorm van selectiviteit met
het oog op tewerkstellingscreatie waarborgt. De
principes van dat pluspunt stoelen overigens op
een akkoord onder de sociale partners. Deze maatregel
is alleen van toepassing als er tewerkstellingseffecten
worden geregistreerd. Men kan discussiëren
of we al dan niet een goede maatstaf voor die
werkgelegenheidseffecten hanteren. Maar de selectiviteit
van de maatregel steunt in de eerste plaats
op die concrete werkgelegenheidseffecten.
We streven dus niet in de eerste plaats een selectiviteit
in functie van sectoren na. Het heeft geen zin
om een tegenstelling te creëren tussen de minister,
die geen sectoraal beleid wil voeren, en anderen
die dat wel willen. U vecht tegen windmolens.
Selectiviteit heeft enkel en alleen te maken met de
werkgelegenheidseffecten.
De voorzitter : De heer Denys heeft het woord.
De heer André Denys : De maatregel tot lastenverlaging
die de VLD voorstelt, beoogt ook meer
tewerkstelling. Het is een algemene maatregel, in
tegenstelling tot uw beperkte maatregel. De VLD
wil met haar maatregel helemaal niet het bedrijfsleven
helpen. We willen de tewerkstelling bevorderen,
en we bepleiten daarvoor de invoering van
algemene maatregelen.
De voorzitter : De heer Lisabeth heeft het woord.
De heer Carlos Lisabeth : Mijnheer de voorzitter,
over bepaalde inhoudelijke aspecten van de maatregel
kan men discussiëren. Maar de heer Denys
heeft het over een ersatzmaatregel, verkapte selectiviteit
enzovoort. Ik ben hier dus verplicht aan de
VLD de vraag te herhalen die zo-even ook aan de
Agalev-fractie is voorgelegd. Samen dienden ze
een amendement in dat niets anders inhoudt dan
de verlenging voor onbepaalde duur van de maatregel
die in de commissie is goedgekeurd. Betekent
dit dan dat de VLD de zo bekritiseerde selectiviteit
voor onbepaalde duur willen verlengen ?
De voorzitter : De heer Bogaert heeft het woord.
De heer Jean-Marie Bogaert : Ik zou willen reageren
op wat de heren Denys en Lisabeth hebben
gezegd. Ik klaag de selectiviteit van dit decreet aan,
omdat die haaks staat op het beoogde beleid van