Handelingen PDF - Vlaams Parlement

-37- Vlaams Parlement – Plenaire vergadering – Nr. 16 – 16 december 1997
Van Rompuy
Een paar maanden geleden heb ik in dat interview
gezegd dat ik de oefening heb moeten maken om
binnen onze bevoegdheden een lastenverlaging te
realiseren. Maar als men een hervorming doorvoert
binnen het tweepijlersysteem, gezien de aard
van de financiering die daar plaatsvindt, dan hebben
we ook in de volgende zittingsperiode, als er
een staatshervorming plaatsvindt, geen enkel instrument
om de arbeidskosten te verlagen. We moeten
heel goed nadenken over de wijze waarop we
dat gaan doen, ook omdat dit heel wat technische
implicaties met zich meebrengt. Dat is mijn
bekommernis als minister voor Economische Aangelegenheden.
Men heeft het hier wel zomaar over algemene
maatregelen. Ik vraag me dan af hoe we in de toekomst
de hervorming zien die dat soort lastenverlaging
mogelijk moet maken.
De voorzitter : De heer Denys heeft het woord.
De heer André Denys : Mijnheer de voorzitter, met
het debat over de vraag hoe we na een volgende
staatshervorming de eigen fiscaliteit en autonomie
zullen invullen zijn we volop bezig in de commissie
voor Staatshervorming en Algemene Zaken. Ik
vind het goed dat de minister oproept om daarover
na te denken. Maar ondertussen hadden we ook
iets anders kunnen doen.
Minister Eric Van Rompuy : Wat ? Binnen onze
bevoegdheden ? Geef me nu eens een alternatief
voor Vlaminov binnen onze bevoegdheden ! Laten
we dat debat eens voeren ! In de commissie heb ik
geen enkel voorstel gehoord !
De heer André Denys : Maak u niet zenuwachtig.
Ik heb dit niet verzonnen : ik herhaal slechts wat
minister-president Van den Brande heeft gezegd.
Hij zei dat, als er op federaal vlak een lastenverlaging
zou kunnen plaatsvinden, Vlaanderen daar
bovenop inspanningen kon doen.
Minister Eric Van Rompuy : Dat is het voorstel van
Marivlam ! Daar is een federale wet voor nodig,
met medewerking van de andere gewesten.
De heer André Denys : Ik heb die vraag hier twee
maanden geleden nog gesteld. De minister-president
heeft toen geantwoord dat hij inderdaad in de
mogelijkheid zou voorzien om, bovenop de federale
maatregelen, in Vlaanderen bijkomende maatregelen
te nemen.
Minister Eric Van Rompuy : Dat is niet mogelijk
binnen het bestaande wettelijk kader.
De heer André Denys : Dat zegt u nu. De ministerpresident
heeft iets anders gezegd.
Minister Eric Van Rompuy : Dat is niet waar. Ook
de minister-president heeft al verschillende keren
gezegd dat we daarvoor een federale wet en de
medewerking van de drie gewesten nodig hebben.
De heer André Denys : Die mogelijkheid blijft dus
nog open ?
Minister Eric Van Rompuy : Die mogelijkheid
blijft inderdaad nog open, maar daarvoor is een
federaal akkoord nodig.
De heer André Denys : Dat zou een veel betere
maatregel geweest zijn dan wat we nu hebben.
Minister Eric Van Rompuy : Ik heb het nu specifiek
over de eigen bevoegdheden, waarover we
autonoom kunnen beslissen. Daarover heeft de
VLD geen alternatief naar voren gebracht.
De heer André Denys : Ik zal dit alternatief morgen
voorstellen. De VLD wil werken met proportionele
afcentiemen. Vlaanderen is immers
autonoom bevoegd voor de personenbelasting.
Minister Eric Van Rompuy : De personenbelasting
heeft niet echt iets te maken met de bedrijven.
De heer André Denys : Dat is inderdaad niet voor
de bedrijven, maar het is wel bevorderlijk voor de
tewerkstelling.
Minister Eric Van Rompuy : In deze discussie gaat
het over de lastenverlaging voor bedrijven.
De heer André Denys : Neen, dat is een te enge
benadering. De VLD zoekt niet per se cadeaus
voor bedrijven. Het doel van de VLD is het bevorderen
van de tewerkstelling. Vandaag is er een probleem
inzake arbeidsmotivatie. De spanning tussen
de uitkeringen en de laagste inkomens is immers te
laag. Vlaanderen beschikt over een klein beetje fiscale
autonomie, en kan dus op- en afcentiemen heffen.
Minister Eric Van Rompuy : U bent er dan wel
echt zeker van dat zo'n maatregel inzake de personenbelasting
een stimulans zal vormen voor de
werkgelegenheid.