Handelingen PDF - Vlaams Parlement

Vlaams Parlement – Plenaire vergadering – Nr. 16 – 16 december 1997 -32-
Stassen
is gemiddeld misschien niet erg veel geld, maar het
is geld dat wordt weggeworpen ten voordele van
ondernemingen die enkel hun ding moeten blijven
doen : ondernemen, investeren en hun mensen in
dienst houden.
Collega's, het is ook de s van stommiteit. Ik maak
even misbruik van een uitspraak van de heer Deprez,
die niet in het verslag staat. Ook hij had het
over symbool en signaal en zei : 'Deze maatregel is
toch meegenomen.' Ik vind het schitterend dat
iemand van de meerderheid dit zegt op het ogenblik
dat Vlaanderen voor zoveel uitdagingen staat.
Over de eigen bevoegdheden zegt iemand van de
meerderheid dat de fiscale maatregelen misschien
niet echt tot onze bevoegdheden behoren, maar
dat hij dit wel graag zou willen, en dat het mooi
meegenomen is. Op zijn Vlaams gezegd : 'Awel
merci' ; ik vind het een straffe uitspraak te poneren
dat 2 miljard frank mooi meegenomen is. Ik begrijp
niet dat iemand zoiets kan zeggen en dat een meerderheid
van het Vlaams Parlement deze maatregel
zal goedkeuren. Ik kan helemaal niet meer volgen.
Ten overvloede werd al gezegd dat er geen verband
meer bestaat met de werkgelegenheid. Het is
een meenemertje, een signaal, een symbool. Daarnet
werd beweerd dat dit een pluspunt van de
maatregel is. Beste mensen, het is enkel een signaal
en een symbool, dat bovendien 2 miljard frank
kost.
De derde s, is de s van de socialistische nederlaag.
Deze voormiddag liepen twintigduizend mensen,
waarvan drie vierde Vlamingen, op straat om voor
een aantal van de Vlaamse bevoegdheden, zoals
welzijnszorg en gehandicaptenzorg, rechtmatige
eisen te stellen. Ze vragen niet om meer loon, maar
om meer werk en om een zorgzame samenleving.
Voor deze mensen doen we niets, terwijl we 2 miljard
frank zo maar wegsmijten.
Hetzelfde geldt voor het onderwijs. Gedurende
twee weken werd dit parlement op zijn kop gezet.
Uiteindelijk werd er iets uit de hoed getoverd,
maar ik ben nog niet voldoende ingelicht om erover
te kunnen oordelen. Op hetzelfde moment
wordt 2 miljard frank weggegooid.
Ook voor opleiding en vorming geldt hetzelfde.
Volgens de richtlijn van de Top van Europa in
Luxemburg, moesten we 20 percent halen. Wat
doen we ? We beschikken over de bevoegdheid,
maar laten premier Dehaene en federaal minister
Smet over ons heen lopen en laten hen allerlei
beweringen uiten. De Vlaamse Gemeenschap moet
inspanningen doen in verband met deze eigen
bevoegdheid. Wie heeft hierover iets gezegd ? De
minister van de Vlaamse regering die anders steeds
voluit gaat wanneer het over bevoegdheidsuitbreiding
gaat ? De minister-president ? De minister
van Economie ? Wie heeft durven zeggen dat de
federale ministers bezig waren met een Vlaamse
bevoegdheid ? Geen enkele Vlaamse minister
durfde dit. De enige die hierover iets heeft gezegd,
is minister Kelchtermans, zij het zeer braafjes, want
hij kon niet anders. Wie wel iets heeft gezegd, maar
geen minister is en zeker niet tot de CVP behoort,
is de heer Voorhamme. Hij zei dat het voor een
keer goed was en dat men opnieuw tot de agenda
van de dag en de eigen bevoegdheden kon overgaan.
Ik richt me vandaag tot u, heren en dames van de
Socialistische Partij. Indien u dit vandaag slikt, dan
is uw geloofwaardigheid in het streven voor de
eigen bevoegdheden niets meer waard. We staan
voor zo veel uitdagingen op het gebied van infrastructuur,
onderwijs, opleiding en vorming en de
non-profitsector. Indien u dit vandaag slikt en donderdag
'ja' stemt, dan betekent dit een echte socialistische
nederlaag.
De voorzitter : De heer Lisabeth heeft het woord.
De heer Carlos Lisabeth : Mijnheer de voorzitter,
het betoog van de heer Stassen wil ik koppelen aan
het amendement dat voor mij ligt. Dat amendement
is namens Agalev ook door de heer Stassen
ondertekend. U zegt dat we gedurende een jaar 2
miljard frank weggooien. Het amendement houdt
in dat u niet voor één jaar maar voor onbepaalde
duur per jaar 2 miljard frank wilt weggooien.
De heer Jos Stassen : Als u gelooft, mijnheer Lisabeth,
dat deze maatregel in het kader van Vesoc
een werkgelegenheidsmaatregel is, dan vergist u
zich. In het Engels zegt men : 'The proof of the
pudding is in the eating'. Bewijs dat het een werkgelegenheidsmaatregel
is door hem actief te
maken. Ik daag u daartoe uit. De reden waarom ik
dit amendement heb ondertekend, is omdat ik u
wil laten bewijzen dat het geen werkgelegenheidsmaatregel
is. Dat is de reden.
In uw uiteenzetting hebt u het gehad over Vesoc-II.
Het is inderdaad zo dat de partners binnen Vesoc-
II tot een akkoord zijn gekomen over deze maatregel,
maar legt u me eens uit waarmee de meerderheid
en de Vlaamse regering bezig zijn inzake
Vesoc-III. U maakt de sociale partners belachelijk.
Er zou een sociaal akkoord komen dat bekrachtigd
zou worden door de Vlaamse regering en de socia-