Handelingen PDF - Vlaams Parlement

Vlaams Parlement – Plenaire vergadering – Nr. 16 – 16 december 1997 -46-
Lauwers
Een derde goede reden om dit decreet te steunen,
is dat er een scheiding wordt gemaakt – en toch is
er samenhang – tussen de adviesraden aan de ene
kant en de erkenningscommissies aan de andere
kant. Een vierde reden is het evenwicht tussen het
algemene cultuurbeleid en de specifieke sectorale
beleidsdomeinen.
Bovendien, en dat is een vijfde reden, wordt in dit
decreet een evenwicht gevonden tussen de betrokkenen
en de deskundige buitenstaanders. Ten slotte
is het decreet totstandgekomen in nauw overleg
met de betrokken sectoren. Het kan op zeer ruime
instemming rekenen.
Dit alles belet me niet om twee opmerkingen te
maken, mijnheer de minister. In de Raad voor de
Kunsten ontbreekt de film. De fotografie is via de
beeldende kunsten opgenomen. Ook de architectuur
en de vormgeving zijn bij deze raad betrokken,
maar de film dus niet. Dat is een hiaat, maar
mijn fractiegenoot mevrouw Maes, die daarover
een amendement heeft ingediend, zal daar nog
over spreken. Ik kan me moeilijk voorstellen dat
een minister van Economie en Media niet bereid
zou zijn zich te laten adviseren vanuit een culturele
invalshoek.
In de hele vernieuwde bovenbouw van het sociaalculturele
werk en de kunsten zijn de oude, verouderde
koepels overeind gebleven. U weet dat ik
samen met de heer Geysels in dat verband een
voorstel over werksoortelijke federaties heb ingediend.
Dat werd besproken in de commissie voor
Cultuur maar er werd niet over gestemd. Zowel de
commissie als de minister willen dat nog verder
bekijken en bespreken. We zullen daartoe in het
voorjaar samen een initiatief moeten nemen.
Dit decreet biedt een unieke kans om de resolutie
omtrent het Cultuurpact, door de Vlaamse Raad
goedgekeurd tijdens de vorige zittingsperiode, toe
te passen. U was toen zelf verslaggever, mijnheer
de minister, in de werkgroep voor Ontzuiling,
waarvan ik voorzitter was. Mijnheer de minister, ik
vraag u om bij de samenstelling van al deze raden
en commissies uitdrukkelijk naar deze resolutie te
verwijzen en ze zelfs te voegen bij de brieven die u
daarover verstuurt naar de kandidaten. Op die
manier wijst u er alle betrokkenen op dat we de
bovenbouw niet alleen rationaliseren, maar tegelijkertijd
vanuit de politiek de aanzet geven om die
bovenbouw te onttrekken aan de rigide cultuurpactrekenkunde.
Enkel de politieke partijen hebben
dit verder in handen.
Dit is dan ook de reden waarom we dit ontwerp
van decreet zullen goedkeuren. Het is enerzijds op
zich een goed decreet en anderzijds willen we ook
als oppositiepartij de kans geven om dit decreet uit
te voeren in de geest van de toen opgestelde resolutie.
Ze zou nu voor de eerste maal worden toegepast.
Mijnheer de minister, u hebt al een aantal signalen
gegeven dat u daartoe bereid bent. We zullen
de zaken nauwlettend volgen. We geven u de kans,
en nu moet u dit trachten waar te maken.
(Applaus)
De voorzitter : De heer Stassen heeft het woord.
De heer Jos Stassen (Op de tribune) : Mijnheer de
voorzitter, mijnheer de minister, geachte collega's,
ik wens geen open deuren in te trappen door een
aantal argumenten te herhalen die door voorgaande
sprekers werden aangehaald om dit ontwerp
van decreet goed te keuren.
Mevrouw Van Hecke, ik ben gecharmeerd door uw
verslag en door uw betoog. U hebt het ontwerp van
decreet vergeleken met een – weliswaar gesnoeide
– boom. Dat is een mooi en juist symbool en
een correcte weergave van de realiteit. Deze boom
heeft door de snoeibeurt een beter uitzicht gekregen.
Het zal ervan afhangen hoe men hem bemest
om te weten of hij ook goed zal groeien.
Ik sluit me aan bij de heer Lauwers. Op welke
manier zal de minister de blaadjes van die boom
verzorgen ? Er is een delicaat evenwicht tussen het
cultuurpact, waar we niet buiten kunnen, en de
hoop van de meeste partijen in dit parlement om af
te stappen van de strikte invulling hiervan. U kunt
het bewijs leveren dat we in Vlaanderen op dat
gebied een andere aanpak willen. Dat is één van de
argumenten waarom we dit ontwerp van decreet
een kans willen geven.
Toch heb ik nog twee vragen. Op welke manier kan
het parlement adviezen vragen aan deze Raad voor
Cultuur ? Wij hebben samen met een aantal collega's
van andere fracties een amendement ingediend.
Ik hoop dat we dit zullen goedkeuren zodat
advies kan worden gevraagd op basis van een overeenstemming
in het Uitgebreid Bureau van het
Vlaams Parlement.
Ik heb ook nog een tweede opmerking, die
mevrouw Maes later verder zal ontwikkelen. Kunt
u ons een goede reden geven waarom film of de
audiovisuele kunst niet in de Raad wordt opgenomen
? Er zijn een aantal argumenten van economische
aard. Film is bij uitstek een dure aangelegenheid
met een aantal economische repercussies. Ik