SQUEEZE OUT - IBR

- Wat zijn de gehanteerde criteria? Waarom verkiest u de ene methode boven de
andere?
B.2.
Contacten met de commissaris(sen)
- Hebt u contacten met de commissaris van de biedende vennootschap?
- Hebt u contacten met de commissaris van de doelvennootschap?
C. Problematiek van de informatie
C.1.
Bekendmaking van de informatie
- Welke informatie maakt u bekend?
- Klopt het idee dat bepaalde zakenbanken heel weinig informatie bekendmaken
en dat ze zich achter hun reputatie verschuilen?
- Hoe verzoent u de doelstelling om te rechtvaardigen en te documenteren met
die om niet al te veel te onthullen?
C.2.
Gebruik van de informatie
- Heeft het feit dat er minder geschillen zijn inzake squeeze out dan bij een OOA
gevolgen voor de kwaliteit van de gegeven informatie, m.a.w. beïnvloedt de
context van de operatie de kwantiteit en kwaliteit van de informatie?
D. Problematiek van de bescherming van de aandeelhouders
D.1.
Praktische ervaring tegenover de klant
- Wat is uw ervaring bij de manier waarop klanten reageren?
- Als raadgever van de bieder
- Als onafhankelijk expert
- Bij het uitbrengen van een fairness opinion
- Moet u uw klant soms bijstaan in zijn antwoord op vragen van de
CBF/minderheidsaandeelhouders?
- Moet u er bij de klant op aandringen de aangeboden prijs te verhogen?
- Wat is de karikatuur van de bieder?
D.2.
Praktische ervaring met betrekking tot de onafhankelijkheid
- Wordt u soms geconfronteerd met het probleem onafhankelijkheid?
D.3.
Praktische ervaring bij uw optreden
- Gelden er “ praktische regels” (gebaseerd op een bepaalde “ periodiciteit”
bijvoorbeeld) in zake het aantal fairness opinions dat u mag uitbrengen
tegenover een groep? (in België gelden ter zake geen regels)
- Op welk moment is uw optreden als onafhankelijk expert gevraagd? Vanaf het
begin/later?
5.3. Overzicht van de tijdens de gesprekken gemaakte opmerkingen
38