SQUEEZE OUT - IBR

More documents

Recommendations

Info

INHOUDSTAFEL 1. TERMINOLOGIE ....................................................................................................................... 9 2. INLEIDING............................................................................................................................... 10 2.1. Wettelijke basis ........................................................................................ 10 2.2. Toepassingsveld........................................................................................ 10 2.3. Doelstelling................................................................................................ 10 2.4. Openbare aanbiedingen/privé aanbiedingen......................................... 11 2.5. Heropening openbaar overname aanbod (OOA).................................. 12 3. CONTEXT EN ROL VAN DE VERSCHILLENDE EXTERNE TUSSENPERSONEN....... 14 3.1. De CBF ...................................................................................................... 14 3.2. De financiële tussenpersonen .................................................................. 16 3.3. De advocaat............................................................................................... 18 3.4. De bedrijfsrevisor/commissaris .............................................................. 18 4. EMPIRISCHE STUDIE OVER DE SINDS 1999 UITGEBRACHTE AANBIEDINGEN.... 20 4.1. Inleiding .................................................................................................... 20 4.2. Gegevensbank “openbare vennootschappen” ....................................... 21 4.3. Gegevensbank “privé-vennootschappen”.............................................. 34 4.4. Algemene conclusies over de analyse van de gegevensbank ................ 36 5. OVERZICHT VAN DE GESPREKKEN MET DE FINANCIEEL ADVISEURS ................. 37 5.1. Inleiding .................................................................................................... 37 5.2. Voorbereiding van de gesprekken.......................................................... 37 5.3. Overzicht van de tijdens de gesprekken gemaakte opmerkingen ....... 38 5.3.1. Wat betreft de ervaring van de tussenpersonen ................................. 39 5.3.2. Wat de problematiek van de waardering betreft ................................ 40 5.3.3. Wat betreft de problematiek van de informatie ................................. 40 5.3.4. Wat de relatie betreft met de commissaris van de vennootschap ...... 41 5.4. Enkele vragen ........................................................................................... 41 6. MOGELIJKE ROL VAN DE REVISOR.................................................................................. 43 6.1. Bedrijfsrevisor financieel expert............................................................. 43 6.2. De onafhankelijkheid van de bedrijfsrevisor ........................................ 43 6.3. Onafhankelijkheid van de commissaris in België ................................. 44 7
6.4. Bedrijfsrevisor staat borg voor het naleven van het beroepsgeheim .. 46 6.5. Een contactname suggereren tussen de onafhankelijke expert en de commissaris?......................................................................................................... 46 6.6. Collegiale tussenkomst?........................................................................... 47 7. BIJZONDERE VRAGEN ......................................................................................................... 48 7.1. Grondwettelijk karakter van squeeze-out.............................................. 48 7.2. Reverse squeeze out................................................................................... 53 7.2.1. Begrippen ........................................................................................... 53 7.2.2. Huidige toestand van de vraag........................................................... 54 7.3. Verschillen CBF/<strong>IBR</strong> ............................................................................... 55 7.4. Objectieve verschillen tussen openbare en privé-vennootschappen ... 57 8. CONCLUSIE………………………………………………………………… 60 BIJLAGEN ……………………………………………………………………… 62 8
Page 1 and 2: Instituut der Bedrijfsrevisoren FOR
Page 3 and 4: 2. Zogenaamde “publieke” vennoo
Page 5 and 6: VRAGEN VOOR DISCUSSIE TIJDENS DE WE
Page 7: De commissaris is inderdaad benoemd
Page 11 and 12: 2. INLEIDING De procedure voor de u
Page 13 and 14: verzoeken, de mogelijkheid hun effe
Page 15 and 16: 3. CONTEXT EN ROL VAN DE VERSCHILLE
Page 17 and 18: Wanneer de bekendmaking van documen
Page 19 and 20: 3.3. De advocaat De wet kent de adv
Page 21 and 22: 4. EMPIRISCHE STUDIE OVER DE SINDS
Page 23 and 24: II. Kapitalisatie van de doelvennoo
Page 25 and 26: 100,0% 99,5% 13 operaties 99,0% 98,
Page 27 and 28: Banksector 42 methodes 7 methodes V
Page 29 and 30: Wat de eerste drie sectoren betreft
Page 31 and 32: V.2 Betaalde premies ( /décotes) i
Page 33 and 34: Van de 36 geanalyseerde OOA’s heb
Page 35 and 36: 4.3. Gegevensbank “privé-vennoot
Page 37 and 38: 4.4. Algemene conclusies over de an
Page 39 and 40: - Wat zijn de gehanteerde criteria?
Page 41 and 42: - de beschikbare termijnen (deelnem
Page 43 and 44: − Zal de CBF gemakkelijk de nieuw
Page 45 and 46: 6.3. Onafhankelijkheid van de commi
Page 47 and 48: 6.4. Bedrijfsrevisor staat borg voo
Page 49 and 50: 7. BIJZONDERE VRAGEN 7.1. Grondwett
Page 51 and 52: In het arrest van 14 mei 2003 heeft
Page 53 and 54: des titres constituent une catégor
Page 55 and 56: Procedure-moeilijkheden De invoerin
Page 57 and 58: 1) Rol van de “onafhankelijke exp
Page 59 and 60:
tijdens de validiteitperiode van he
Page 61 and 62:
8. CONCLUSIE Na een samenvatting va
Page 63 and 64:
BIJLAGEN 1. Artikel 513 van het Wet
Page 65 and 66:
§1 Iedere natuurlijke persoon of i
Page 67 and 68:
BIJLAGE 2 Wetsontwerp van 6 maart 2
Page 69 and 70:
voorzitter van de rechtbank van koo
Page 71 and 72:
echt van voorkoop te bepalen. § 5.
Page 73 and 74:
De Raad van State heeft in zijn adv
Page 75 and 76:
zijn aan het geval. De raad van bes
Page 77 and 78:
Art. 32. (Indien de bieder, na aflo
Page 79 and 80:
engen van de Commissie voor het Ban
Page 81 and 82:
aanvaardingsbulletin worden gevoegd
Page 83 and 84:
(Bij afsluiting van het bod zal het
Page 85 and 86:
i) Vermelding van de openings- en s
Page 87 and 88:
wet van 2 maart 1989 op de openbaar
Page 89 and 90:
TITEL IV. - Uitkoopbod. Art. 209.
Page 91 and 92:
het relatieve belang van elk van di
Page 93 and 94:
BIJLAGE 5 Begrip van onafhankelijke
Page 95 and 96:
BIJLAGE 5.1.: Omzendbrief CBF (D2/F
Page 97 and 98:
Gelet op het feit dat de opdracht v
Page 99:
BIJLAGE 5.2.: uittreksel uit het Ja
Page 102 and 103:
BIJLAGE 5.3.: uittreksel uit het Ja
Page 104 and 105:
BIJLAGE 6.: Lijst van de geanalysee
Page 106 and 107:
BIJLAGE 7 Bibliografie 105
Page 108 and 109:
- Proposition de loi du 15 janvier
Page 110 and 111:
- Institut des Reviseurs d’Entrep
show all

SQUEEZE OUT - IBR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?