SQUEEZE OUT - IBR

VRAGEN VOOR DISCUSSIE TIJDENS DE WERKZAAMHEDEN VAN 17
OKTOBER 2003
1. Inzake de bijzondere praktijkervaring van de tussenkomende partijen:
1.1. Waarin bestaat uw praktische ervaring?
- als raadgever van de bieder?
- als onafhankelijke expert?
- als instantie die een fairness opinion afgeeft?
1.2. Bent u geconfronteerd met problemen inzake onafhankelijkheid? Waar
kunnen volgens u problemen op het vlak van onafhankelijkheid rijzen?
1.3. Wat is uw reactie ten aanzien van de gewoonlijk gehanteerde
waarderingsmethodes?
2. Inzake de tussenkomst van de CBF:
2.1. Heeft u terzake enige bijzondere ervaring?
2.2. Wat denkt u over het verschil in mening tussen de CBF en het IBR? (De
CBF is van oordeel dat de commissaris van de doelvennootschap of biedende
vennootschap niet kan optreden als onafhankelijk deskundige).
3. Inzake de huidige wetgeving:
Wat denkt u over het verschillend wettelijk stelsel naargelang het gaat om een
publieke of privé-squeeze-out (al dan niet dwingend bod)?
4. Inzake de toekomstige evoluties:
4.1. Welke mogelijke evolutie voor de bedrijfsrevisor?
Uit het onderzoek van de publieke squeeze out-verrichtingen, evenals uit de
internationale praktijk blijkt dat het voornamelijk de financiële instellingen of
4