23.07.2013 Views

Rapport 02/2012: Landrapport Kina - SiU

Rapport 02/2012: Landrapport Kina - SiU

Rapport 02/2012: Landrapport Kina - SiU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

norSK nærinGSliv i <strong>Kina</strong><br />

Norske<br />

bedrifter i <strong>Kina</strong>:<br />

Antall: 150 (2009)<br />

Næringer: energi, miljø,<br />

metall, marin, maritimt,<br />

IKT, reiseliv og øvrige.<br />

Immaterielle rettigheter (IPR)<br />

Working group<br />

Paper<br />

1 Information<br />

Security<br />

2 Renewable<br />

energy<br />

3 various<br />

industrial<br />

sectors<br />

4 Standards<br />

and Conformity<br />

Assessment<br />

42/SIU RAPPORT <strong>02</strong>/<strong>2012</strong>: LANDRAPPORT KINA<br />

Det er dessuten store geografiske forskjeller internt i<br />

<strong>Kina</strong>, kystbyene ligger et stykke foran byene i<br />

innlandet, og det er derfor vanskelig å komme med<br />

store generaliseringer.<br />

Totalt sett påvirker disse forholdene norske selskapers<br />

virksomhet i <strong>Kina</strong> enten de driver med<br />

eksportproduksjon eller salg til det kinesiske innenlandsmarkedet.<br />

Det betyr at norske bedrifter må ha<br />

en mer tålmodig og systematisk tilnærming til det<br />

kinesiske markedet enn det man er vant med<br />

hjemme, og det kreves et grundig for arbeid før det<br />

fattes en beslutning om selskaps modell og<br />

geografisk etablering.<br />

Offentlige innkjøp<br />

gitt at offentlig sektor har en finger med i spillet i det<br />

meste som skjer av økonomisk aktivitet, så er politikken<br />

og rammebetingelsene rundt offentlige<br />

innkjøp viktige. Retningslinjene som krever at<br />

offentlige innkjøpere skal benytte seg av såkalte<br />

”Indigenous Innovations” – altså produkter og<br />

teknologi utviklet i <strong>Kina</strong> – utestenger i praksis utenlandske<br />

selskaper fra dette gigantiske markedet.<br />

Retningslinjene ble opprinnelig foreslått på nasjonalt<br />

nivå, og skulle deretter implementeres i ulike former<br />

på regionalt og lokalt nivå. Protestene fra utenlandsk<br />

næringsliv, og da primært vestlige selskaper, har<br />

ikke latt vente på seg. Saken har også blitt tatt opp<br />

under besøk av vestlige statsledere. Retningslinjene<br />

ble til slutt forkastet på sensommeren 2011, men<br />

praktiseres på ulike måter i store deler av landet.<br />

Concern Years in<br />

Position<br />

Paper<br />

Commercial<br />

encryption<br />

Offshore Wind<br />

Project<br />

Development<br />

Unfair<br />

Utilisation of<br />

Subsidies<br />

Foreign Participation in<br />

Standardisation Technical<br />

Committees and Working<br />

groups<br />

Examples of Discriminatory Concerns<br />

Details<br />

National Security/Critical Infrastructure<br />

Kilde: european Union Chamber of Commerce in China. Oversikten utarbeides hvert år og brukes aktivt.<br />

Standarder og lisensiering<br />

For å kunne selge sine produkter i det kinesiske<br />

markedet, stiller kinesiske myndigheter krav om at<br />

disse godkjennes i henhold til en rekke kinesiske<br />

standarder. Disse reglene er ofte tuftet på tilsvarende<br />

internasjonale standarder, men har en egen kinesisk<br />

vri som fordrer at produktene må gjennomgå kinesisk<br />

godkjenning på tross av at produktet er godkjent<br />

internasjonalt. Alle selskaper, kinesiske og utenlandske,<br />

må la sine produkter gjennomgå slike<br />

prosesser. Produktene vurderes av et panel bestående<br />

av eksperter, deriblant representanter fra<br />

relevante næringslivssektorer.<br />

Det er fremsatt flere klager fra utenlandske selskaper<br />

med henhold til hvordan disse prosessene foregår,<br />

samt hvordan nye regler tilkjennegis. For eksempel<br />

kan kinesiske selskaper bli varslet i god tid om<br />

fremtidige regelendringer, mens utenlandske konkurrenter<br />

blir informert kort tid i forveien. De utenlandske<br />

aktørene får dermed ikke tilstrekkelig med tid til å<br />

modifisere sine produkter i henhold til gjeldende<br />

retningslinjer. De utenlandske selskapene får heller<br />

ikke delta i panelene som godkjenner ulike produkter,<br />

mens kinesiske konkurrenter er invitert. Dette resulterer<br />

i at behandlingen av utenlandske selskapers<br />

produktgodkjenning tar lengre tid, ofte fordi sakene<br />

treneres av konkurrerende selskapers representanter<br />

i de ulike panelene. Samtidig krever kinesisk lovgivning<br />

at kjerneteknologien tilkjennegis for at<br />

panelet skal kunne vurdere produktet tilstrek kelig.<br />

Utenlandske selskaper opplever derfor lekkasjer av<br />

kjerneteknologi som følge av dette.<br />

2 Through the use of vague and unprecedented broad definitions of ‘national security’ and<br />

‘critical infrastructure’, which over-extend the scope of national security provisions in the<br />

WTO Technical Barriers to Trade Agreement (Annex 3), Chinese regulations such as the<br />

Multi-Level Protection Scheme and the Commercial encryption Regulations bar foreigninvested<br />

Chinese companies in the information security sector from competing for<br />

commercial projects in several areas, including social insurance, certain banking<br />

solutions and, in the near future, transportation.<br />

2 Only domestic or jv firms (with at least 50% Chinese ownership) can develop and/or<br />

operate offshore wind farms. As such, international developers who do not form Chinese<br />

controlled jvs are unable to participate in this new market. The reason provided by the<br />

government for blocking international developers is to protect national security.<br />

Subsidies<br />

2 Access to subsidies in various sectors is unequal. various forms of subsidies are<br />

distributed unevenly to State Owned enterprises (SOe), leading to market distortion and<br />

competitive advantages in various sectors for SOes over both private Chinese domestic<br />

firms and Foreign Invested enterprises (FIe).<br />

Standardisation<br />

3 FIes, their subsidiaries and jvs are routinely restricted access to and participation in the<br />

standards-setting process for national, industry and provincial standards. Some of the<br />

technical committees closed to foreign-involvement are establishing standards that<br />

underpin mandatory certification schemes such as China Compulsory Certification.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!