Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1 80 Jørgen Grønborg<br />
hæfte <strong>for</strong> datterselskabets gæld, men vel at mærke med en begrænsning af<br />
hæftelsen til det beløb, som moderselskabet kunne have opnået som dividende,<br />
altså som fyldestgørelse i datterselskabets konkursbo. Der er altså <strong>for</strong>såvidt en<br />
sammenhæng mellem de to centrale spørgsmål, vi diskuterer. Spørgsmålet om<br />
indirekte <strong>ansvar</strong>sgennembrud vil i sådanne tilfælde ofte ikke være et enten<br />
eller, men derimod et spørgsmål om, at moderselskabets tilgodehavende delvis<br />
må træde tilbage, nemlig <strong>for</strong>såvidt angår långivning efter et vist tidspunkt,<br />
hvor datterselskabets muligheder <strong>for</strong> på anden måde at holde sig i live er<br />
udtømt.<br />
Man kunne også udtrykke det sådan, at enten bør datterselskabet ikke holdes<br />
i live efter dette tidspunkt, eller også må moderselskabet finde sig i, at dets<br />
<strong>for</strong>tsatte långivning betragtes som <strong>ansvar</strong>lig lånekapital. En regel af dette<br />
indhold kan få særlig betydning i <strong>for</strong>hold til udenlandske moderselskaber, hvor<br />
direkte <strong>ansvar</strong>sgennembrud ofte ikke vil kunne gennemføres, selvom grundene<br />
her<strong>for</strong> er tilstede. I sådanne tilfælde fremstår den tvungne tilbagetrædelse af<br />
moderselskabets tilgodehavende som en subsidær løsning til værn om de<br />
øvrige kreditorers interesser. Fra en advokats synsvinkel vil det vel ofte kunne<br />
stille sig således, at den principale påstand vil gå på direkte <strong>ansvar</strong>sgennembrud,<br />
medens tilbagefaldslinien vil være påstanden om tvungen tilbagetrædelse<br />
af moderselskabets tilgodehavende. Hvis der indføres en præsumption i sidstnævnte<br />
tilfælde, vil det indirekte <strong>ansvar</strong>sgennembrud <strong>for</strong>mentlig hurtigt blive<br />
hovedreglen i nordisk ret, også uden <strong>for</strong> Finland, hvilket jeg <strong>for</strong> mit vedkommende<br />
ville hilse velkommen.<br />
Dette var mine bemærkninger i anledning af referentens indlæg. De har ikke<br />
været særlig oppositionelle eller kritiske, men jeg håber, at der alligevel vil<br />
kunne opstå en frugtbar debat.<br />
Professor emeritus jur. dr. KNUT RODHE, Sverige:<br />
Det pågår i Sverige för närvarande en mycket livlig lagstiftningsaktivitet<br />
avseende vad som kailas för ekonomisk brottslighet. Den brottslighet som det<br />
framför allt gäller är den som går ut på att man låter ett aktiebolag skaffa sig<br />
skatteskulder och sedan springer ifrån dem. Så hoppar man över till ett annat<br />
aktiebolag och <strong>for</strong>tsätter där och skaffar detta bolag skatteskulder, och så<br />
hoppar man vidare. Vi har en rad lagförslag som skall råda bot på detta. I<br />
förbigående kanske jag skall säga att det inte är så märkvärdigt, att det
Change language