Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...

More documents

Recommendations

Info

166 Talere Referent, konsumentombudsman Gerhard af Schulten, Finland Korreferent, advokat Jørgen Grønborg, Danmark Professor emeritus jur. dr. Knut Rodhe, Sverige Professor dr. jur. Mads Henry Andenæs, Norge Professor jur. dr. Jan Hellner, Sverige Underdirektør Adam Vestberg, Danmark Høyesterettsadvokat Jan Dahl, Norge Underdirektør Gudmund Knudsen, Norge Professor dr. jur. Bernhard Gomard, Danmark Advokat Bengt Westerling, Sverige Professor jur. dr. Madeleine Löfmarck, Sverige Referent, konsumentombudsman, Gerhard of Schulten, Finland Debattleder, professor jur. dr. Lars Erik Taxeli, Finland 167 172 180 183 189 190 193 194 196 199 201 202 204
Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser (ansvarsgjennombrudd) 167 Referent, konsumentombudsman GERHARD AF SCHULTEN, Finland: Läkemedelsföretaget B i ett mellaneuropeiskt land har grundat ett dotterbolag D i ett u-land, för att framställa vissa kemiska preparat som skall vidareförädlas av moderbolaget. I framställningsprocessen alstras giftigt avfall som kontinuerligt tillförs omgivningen genom utsläpp och dumpning, med påföljd att ett antal invånare i omgivningen allvarligt skadas och betydande områden blir obeboeliga för långa tider. I verksamheten har inte iakttagits europeiska säkerhetsföreskrifter. I värdlandet har inte några säkerhetsnormer uppställts för detta slag av verksamhet. När dotterbolaget stäms på ersättningar för de uppkomna skadorna nedläggs verksamheten på order av B, som inte anser sig ansvarigt för skadorna. Ett bryggeriföretag inköpte i syfte att bredda sin verksamhet ett läskedrycksfabricerande aktiebolag. Sedan omfattande saneringsåtgärder börjat vidtagas i det nya bolaget, dels med medel från moderbolaget, dels med krediter från utomstående, infördes utan förvarning en punktskatt på metallförpackningar. Försäljningen i dotterbolaget visade snabbt sjunkande siffror, emedan en stor del av bolagets sortiment såldes i metallförpackningar. Moderbolaget var inte berett att deltaga i finansieringen av ny förpackningsteknik. Läskedrycksbolaget försattes i konkurs, varvid moderbolaget i konkurrens med oprioriterade borgenärer bevakade sina fordringar på återbetalning av tidigare beviljade finansieringsbidrag. Borgenärerna i sin tur yrkade på att moderbolaget skulle hålla dem skadelösa. Detta är ett par konstruerade exempel, med en viss verklighetsanknytning, på situationer där moderbolag kan tankes bli utsatt för krav på att bolaget skall ansvara, i alla fall subsidiärt, för sitt dotterbolags handlande. I mitt referat har jag, med utgångspunkt i nordisk och i viss mån utomnordisk lagstiftning, doktrin och praxis försökt beskriva förutsättningarna för moderbolags ansvar för dotterbolags förpliktelser. Framställningen utmynnar i synpunkter de lege feranda och det är just de rättspolitiska aspekterna som kommer att utgöra kärnan i i detta inledningsanförande. Innan jag fortsätter vill jag fästa er uppmärksamhet vid några oklarheter i den tryckta texten. Jag bortser från ett antal tryckfel och ber er slå upp sidan 91: i notapparaten före noten 24 finns ett stycke som helt skall utgå, det hör nämligen samman med ett avsnitt som i ett slutskede ströks. På sidan 118, längst uppe i första stycket, näst sista raden finns det en gåtfull hänvisning till ett särskilt pappabolag som beror på ett missförstånd. Sidan 121 tesen nr 13, innehåller en hänvisning till punkten 8. Det skall vara punkten 9. Den legala utgångspunkten för moderbolagets ansvar är enligt samtliga
Page 1: Morselskaps ansvar for datterselska
Page 5 and 6: Morselskaps ansvar for datterselska

Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?