Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
170 Gerhard af Schulten<br />
bolags <strong>ansvar</strong> eller genom att utveckla koncerninstitutet så, att visst gälds<strong>ansvar</strong><br />
för moderbolaget är en konsekvens av själva koncernförhållandet.<br />
En regel om moderbolags <strong>ansvar</strong> för ekonomisk skada som dotterbolaget<br />
vållat tredje man inom eller utom kontraktsförhållande, kunde konstrueras som<br />
en generalklausul. Utan att här <strong>for</strong>mulera ett färdigt stadgande kunde jag tänka<br />
mig att en dylik generalklausul skulle föreskriva skadestånds<strong>ansvar</strong> för moderbolag<br />
gentemot dotterbolags borgenärer, när dotterbolagets verksamhet drivits<br />
på ett sätt som är uppenbart otillbörligt med hänsyn till det ekonomiska <strong>ansvar</strong><br />
driften kan beräknas medföra. Till vägledning för domstolarna kunde i stadgandet<br />
hänvisas till vissa omständigheter, vilka typiskt sett är av betydelse vid<br />
otillbörlighetsbedömningen, såsom storleken av dotterbolagets eget kapital,<br />
moderbolagets inflytande på dotterbolagets beslutsfattande, verksamhetens art<br />
och inriktning, samt den skadelidandes förhållanden och uppträdande.<br />
Alternativt kunde denna skadeståndsregel <strong>for</strong>muleras som en presumptionsregel,<br />
enligt vilken moderbolaget skulle bli subsidiärt <strong>ansvar</strong>igt för dotterbolagets<br />
gäld, när sistnänmda bolag drivits med det ett i förhållande till affärsriskerna<br />
otillräckligt eget kapital, nyttan av verksamheten direkt tillfallit moderbolaget<br />
och dotterbolagets ledning varit helt underordnad moderbolaget eller<br />
koncernledningen. Moderbolaget skulle emellertid ha rätt att omkullkasta<br />
<strong>ansvar</strong>spresumtionen genom att visa att dotterbolaget drivits på ett ur borgenärs<br />
synvinkel lojalt sätt, alltså att den uppkomna gälden eller skadan inte<br />
väsentligt avviker från vad som varit fallet, om dotterbolaget fungerat som ett<br />
självständigt företag.<br />
Skillnaden mellan dessa regleringsalternativ ligger framför allt i det att man<br />
vid <strong>ansvar</strong>spresumtion ålägger moderbolaget att övertyga domstolen om att<br />
verksamheten i dotterbolaget kan klara det s.k. «arm's length»-testet. Måhända<br />
är det lättare och naturligare för moderbolaget som insider att företa<br />
utredning om vad som skall anses vara normalt affärsmässigt handlande, än<br />
vad det är för en utomstående borgenär eller skadelidande.<br />
Nysshämda regel kunde lämpligen kompletteras med ett konkursrättsligt<br />
stadgande om att moderbolag som huvudregel inte tillåts bevaka <strong>for</strong>dran i<br />
dotterbolags konkurs om dotterbolaget varit i ekonomiskt trångmål när krediten<br />
gavs.<br />
Möjligheten att bedriva affärsverksamhet med hjälp av ett dotterbolag,<br />
innebär vissa fördelar för moderbolaget. Verksamheten kan lättare di versifieras<br />
både innehållsmässigt och territoriellt. Vid behov kan den separata enheten<br />
dotterbolaget, enkelt säljas till en utomstående. Koncern<strong>for</strong>men är jämfört med<br />
metoden att grunda filialer eller expandera genom juridiska fusioner, ofta<br />
mindre byråkratisk och tungrodd.
Change language