Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Morselskaps</strong> <strong>ansvar</strong> <strong>for</strong> <strong>datterselskaps</strong> <strong>for</strong>pliktelser (<strong>ansvar</strong>sgjennombrudd) 171<br />
Priset för detta är bl.a. skyldighet för moderbolaget att genom en koncernredovisning<br />
upplysa om det ekonomiska resultatet av koncernens verksamhet<br />
som helhet. De nordiska aktiebolagslagarna föreskriver vissa begränsningar<br />
beträffande utdelning av vinst i moderbolaget, hänsyn skall nämligen tas till<br />
hela koncernens resultat.<br />
Det finns alltså tecken på att koncernen i vissa viktiga hänseenden betraktas<br />
som en ekonomisk helhet. Vore det inte naturligt att ta steget ut och göra<br />
moderbolaget generellt och subsidiärt <strong>ansvar</strong>igt för dotterbolagets gäld? Denna<br />
lösning har i viss utsträckning valts i tysk aktiebolagsrätt, utgående från ett<br />
tämligen komplicerat koncerninstitut, där man skiljer mellan olika typer av<br />
koncernförhållanden beroende på hur starkt underordnat dotterbolaget är i<br />
förhållande till moderbolaget och huruvida ett särskilt avtal om dominans<br />
ingåtts mellan bolagen eller ej. Moderbolagets <strong>ansvar</strong> för dotterbolagets<br />
förpliktelser är avpassat till koncerntypen och varierar från ett generellt<br />
solidariskt <strong>ansvar</strong> till skyldighet att kompensera dotterbolaget för förlust till<br />
följd av ofördelaktiga direktiv från moderbolaget.<br />
Den modell som EG-kommissionen föreslagit för det s.k. Europabolaget<br />
skulle eliminera riskerna för att <strong>ansvar</strong>sgenombrott blir beroende av moderbolagets<br />
taktiska överväganden. Faktum är att i Tyskland, såvitt jag vet, det stora<br />
flertalet koncerner är s.k. faktiska koncerner, som icke bygger på avtalsförhållanden.<br />
Där är moderbolagets <strong>ansvar</strong> betydligt mindre strängt än i mera<br />
fullständiga koncerntyper. I förslaget till förordning beträffande Europabolag<br />
föreslås nämligen, att borgenär som förgäves skriftligen har krävt dotterbolaget<br />
kunde framställa sitt krav direkt mot moderbolaget. Den här regeln skulle bli<br />
tillämplig t.ex. på koncerner, där moderbolaget innehar mer än 50 % av<br />
rösträtten i dotterbolaget eller kan tillsätta mer än hälften av detta bolags<br />
ledning. Avtal om dominans har alltså här ersatts med en legal presumtion om<br />
att moderbolaget i dessa fall kan dirigera dotterbolaget.<br />
Jag skall inte inlåta mig i några långtgående spekulationer över vilken<br />
lösning som hos oss vore att föredra. Jag föreställer mig att följande kombination<br />
av nyss relaterade lösningar kunde utgöra en rimlig grund för en framtida<br />
europeisk reglering av <strong>ansvar</strong>sgenombrottet: moderbolag skulle vara subsidiärt<br />
<strong>ansvar</strong>igt för dotterbolags gäld, om moderbolaget genom avtal eller på annan<br />
grund har rätt att ge dotterbolaget bindande direktiv för dess verksamhet.<br />
Omvänt skulle moderbolaget kunna undgå ett lagstadgat <strong>ansvar</strong> genom att<br />
tillförsäkra dotterbolaget fri beslutanderätt beträffande verksamheten. Det här<br />
skulle ha den konsekvensen bl.a. genom att moderbolags <strong>ansvar</strong> i en koncern<br />
kunde variera i förhållande till olika dotterbolag.<br />
Jag överlämnar nu till det ärade auditoriet att kommentera och kritisera
Change language