Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...

Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser (ansvarsgjennombrudd) 167
Referent, konsumentombudsman GERHARD AF SCHULTEN, Finland:
Läkemedelsföretaget B i ett mellaneuropeiskt land har grundat ett dotterbolag
D i ett u-land, för att framställa vissa kemiska preparat som skall
vidareförädlas av moderbolaget. I framställningsprocessen alstras giftigt avfall
som kontinuerligt tillförs omgivningen genom utsläpp och dumpning, med
påföljd att ett antal invånare i omgivningen allvarligt skadas och betydande
områden blir obeboeliga för långa tider. I verksamheten har inte iakttagits
europeiska säkerhetsföreskrifter. I värdlandet har inte några säkerhetsnormer
uppställts för detta slag av verksamhet. När dotterbolaget stäms på ersättningar
för de uppkomna skadorna nedläggs verksamheten på order av B, som inte
anser sig ansvarigt för skadorna.
Ett bryggeriföretag inköpte i syfte att bredda sin verksamhet ett läskedrycksfabricerande
aktiebolag. Sedan omfattande saneringsåtgärder börjat vidtagas
i det nya bolaget, dels med medel från moderbolaget, dels med krediter
från utomstående, infördes utan förvarning en punktskatt på metallförpackningar.
Försäljningen i dotterbolaget visade snabbt sjunkande siffror, emedan
en stor del av bolagets sortiment såldes i metallförpackningar. Moderbolaget
var inte berett att deltaga i finansieringen av ny förpackningsteknik. Läskedrycksbolaget
försattes i konkurs, varvid moderbolaget i konkurrens med
oprioriterade borgenärer bevakade sina fordringar på återbetalning av tidigare
beviljade finansieringsbidrag. Borgenärerna i sin tur yrkade på att moderbolaget
skulle hålla dem skadelösa.
Detta är ett par konstruerade exempel, med en viss verklighetsanknytning,
på situationer där moderbolag kan tankes bli utsatt för krav på att bolaget skall
ansvara, i alla fall subsidiärt, för sitt dotterbolags handlande. I mitt referat har
jag, med utgångspunkt i nordisk och i viss mån utomnordisk lagstiftning,
doktrin och praxis försökt beskriva förutsättningarna för moderbolags ansvar
för dotterbolags förpliktelser. Framställningen utmynnar i synpunkter de lege
feranda och det är just de rättspolitiska aspekterna som kommer att utgöra
kärnan i i detta inledningsanförande.
Innan jag fortsätter vill jag fästa er uppmärksamhet vid några oklarheter i
den tryckta texten. Jag bortser från ett antal tryckfel och ber er slå upp sidan 91:
i notapparaten före noten 24 finns ett stycke som helt skall utgå, det hör
nämligen samman med ett avsnitt som i ett slutskede ströks. På sidan 118,
längst uppe i första stycket, näst sista raden finns det en gåtfull hänvisning till
ett särskilt pappabolag som beror på ett missförstånd. Sidan 121 tesen nr 13,
innehåller en hänvisning till punkten 8. Det skall vara punkten 9.
Den legala utgångspunkten för moderbolagets ansvar är enligt samtliga