Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...

More documents

Recommendations

Info

1 68 Gerhard af Schulten nordiska aktiebolagslagar att aktiebolagets delägare inte är personligen ansvariga för moderbolagets förpliktelser och att bolaget sålunda svarar med sina egna tillgångar, och bara med dessa, för sin gäld och andra förpliktelser. Saken förändras inte av att bolaget har bara en enda ägare, moderbolaget. Moderbolaget kan självfallet bli ansvarigt för sitt dotterbolags förpliktelser på allmänna civilrättsliga grunder, t.ex. såsom borgensman eller medkontrahent, på grund av bulvanskap eller på skadeståndsrättsliga grunder, t.ex. i kraft av sitt uppträdande i förhållandet till dotterbolagets borgenärer. Av säskild betydelse i det här sammanhanget är reglerna i de nordiska aktiebolagslagarna om aktieägares ansvar för skada, som genom att medverka till lagstridigt handlande avsiktligen eller av grov oaktsamhet tillfogat bolaget, annan aktieägare eller tredje man. Den här regeln kan bli aktuell t.ex. om moderbolaget utövar sitt inflytande över dotterbolagets ledning så, att det fattat ett mot aktiebolagslagen eller bolagsordningen stridande beslut, som orsakat bolaget och därigenom också borgenärskollektivet ekonomisk förlust. Här kanske det är skäl att påpeka, att den norska regeln är litet annorlunda. Jag kommer i fortsättningen att bortse från de här ansvarsgrunderna och också från ansvarstillfällen, vilka har sin grund i en straffrättslig bedömning. Det som intresserar oss särskilt, är moderbolagets eventuella ansvar för dotterbolagets gäld i allmänhet, eller för enskilda förpliktelser, t.ex. skada som bolaget åsamkat tredje person och vilket inte är en följd av direkta regler i lag. Om moderbolaget blir ansvarigt för dylika förpliktelser, talar man om ansvarsgenombrott. Ansvarsgenombrott kan också uppträda indirekt på så sätt att moderbolaget inte tillåts bevaka fordran i dotterbolagets konkurs. Om moderbolaget tvingas stå tillbaka för övriga borgenärer i dotterbolaget öker möjligheterna för dem att få betalning. Ansvarsgenombrott kan äga rum i nordiska koncernförhållanden. Till denna slutsats har jag kommit i mitt referat på basen av en undersökning av doktrin och praxis. Moderbolags ansvar är subsidiärt och har sin grund i att domstol identifierar moderbolaget med dotterbolaget. Genom att tillämpa principen om identifikation kan domstol ge borgenärs rättsskyddsintresse företräde, ifall dotterbolagets verksamhet inte uppfyller kraven på ett normalt affärsmässigt handlande och därför inte har krav på att dess rättsliga autonomi respekteras. Åtminstone i Finland kan moderbolags bevakning av fordran i dotterbolags konkurs under vissa förutsättningar underkännas på grund av identifikation. Kan man da säga att det rådande rättsläget är tillfredsställande? Är det ändamålsenligt att frågan om ansvarsgenombrott överlämnas till domstolarns prövning enligt allmänna rättsprinciper, eller borde man i stället lagstifta i saken? För domstolskontroll talar framför allt den omständigheten, att de
Morselskaps ansvar for datterselskaps förpliktelser (ansvarsgjennombrudd) 169 situationer, där ansvarsgenombrott kan vara påkallande, är väldigt mångskiftande och att varje fall kräver en individuell bedömning, som bäst kan ske om domstolen har fria händer. För att det här skall fungera krävs det goda insikter i ekonomiska frågor hos domarna och en god portion djärvhet. För företagen kan det vara svårt att förutse och uppskatta det latenta ansvaret för dotterbolagens förpliktelser, och man kan också allmänt säga att avsaknaden av en lagregel och bristen på prejudikat, gör att rättsfiguren ansvarsgenombrott förblir rätt okänd för företagen. Därmed blir dess preventiva effekt liten. Mycket talar alltså för en reglering i lagen. Innan jag går in på den frågan är det skäl att alldeles kort beskriva, hur koncerner kommer till, det är nämligen viktigt att inse att koncerner uppkommer på många olika sätt och i många olika syften. En eventuell lagstiftning kan knappast ignorera den omständigheten. Ett koncernförhållande uppkommer antingen genom att ett nytt bolag grundas av det blivande moderbolaget eller så att ett existerande bolags aktier förvärvas på en gång eller gradvis. Motiven för en koncernbildning kan variera, det kan vara fråga om att moderbolaget vill diversifiera sin verksamhet och ge sig in på ett nytt verksamhetsområde. Genom att arbeta med ett dotterbolag, strävar moderbolaget till att gardera sig mot svårbedömbara risker. Motivet för en dotterbolagsetablering kan emellertid vara också det motsatta, nämligen att avskilja en del av rörelsen till ett mer fritt och dynamiskt fungerande, separat bolag. Företagsköp sker bl.a. för att utvidga verksamheten till nya marknader, förväva en konkurrent eller ett värdefullt patent eller kanske som en kapitalplacering. Graden av integration mellan moderbolaget och dotterbolaget varierar beroende på koncernbildningens syften. I vissa fall kommer dotterbolaget att styras av en central koncernledning, som fomulerar koncernens strategi och mål. Dotterbolagsaktierna bokförs som anläggningstillgång och besluten i dotterbolagets egna organ fattas med sikte på vad som är ändamålsenligt för koncernen som helhet, och inte med hänsyn till bolagets eventuella egna intressen. Förhållandet kan emellertid i stället vara det, att dotterbolaget bedriver sin verksamhet utan synlig inblanding från moderbolagets sida, som då främst är intresserat av att få en hygglig avkastning på aktierna, inte att påverka beslutsfattandet i bolaget. Slutligen vill jag påminna om den koncerntyp som består av ett dotterbolag med uppgift att äga och förvalta t.ex. en hamnterminal eller ett kraftverk och ett moderbolag som svarar för den operativa penninginbringande rörelsen. En lagreglering av ansvarsgenombrottet kan tänkas ske antingen genom att det i aktiebolagslagens kapitel om skadestånd intas ett stadgande om moder-
Page 1 and 2: Morselskaps ansvar for datterselska
Page 3: Morselskaps ansvar for datterselska

Morselskaps ansvar for datterselskaps forpliktelser ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?