Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

More documents

Recommendations

Info

Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 products and ask to delete every reference to halogenated plastics from the document. Plast- och Kemiföretagen Sverige Plast- & Kemiföretagen anser att det är helt oacceptabelt att Svanen diskriminerar en grupp plastmaterial på detta sätt när man inte kan presentera dokumentation som visar att alla alternativ är bättre ur miljösynpunkt. Detta är ett tydligt exempel på att Svanen inte är objektiv. Comments from Nordic Ecolabelling Thank you for your comments. The has now been made an exception for cables to elevators, where flexibility and fireresistance is important. PVC is thoroughly documented in the background document, and will therefore only be shortly commented here. The Nordic Ecolabel is aware that the environmental impact of PVC production, use and disposal is constantly decreasing due to advancements in knowledge and technology. In the Nordic countries most of the dioxin emissions from incineration will be captured, and lead and cadmium are no longer added to PVC. However, this does not guarantee that these additives are not used in PVC products imported from other parts of the world. We would also like to remind that P7 is not a mandatory requirement and that installations drawn up to the exterior of the building are not covered by the Nordic Ecolabel criteria. O23 Nanopartikler i faste byggprodukter og hvitevarer Stabbestad Barnehage Norge • Vær tydeligere på hvilke bygningskomponenter/materialer dere stiller krav til. Presiser definisjonene av materialer/bygningsmelementer/produkter/ produktgrupper som faller inn under de enkelte materialkravene. For eksempel : O23 Der henviser dere til produktet ”gulv”. (Menes gulvbelegg? Evt. støtdempende belegg under gulvbelegg? Gulvkonstruksjon?) Danmarks Naturfredningsforening, Danmark Peab PGS AB Sverige NCC Housing Sverige Se O20 Skanska Nya Hem Sverige: Samma svar som under punkt O20. Veidekke Norge Tror det kan bli vanskelig å utarbeide rutinen. Her tror vi bransjen ikke er kommet ”langt” nok. Skanska Sverige AB Svårt att få intyg från leverantörer på detta, kunskapen är för låg idag kring nano. Ett mycket komplext område. Bra om anger vilka områden/produkter nano brukar finnas och 104 (165)
Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 där intyg från leverantör krävs, så att inte allt ska intygas. Klarar Svanen-märkta fönster detta krav? Det Økologiske Råd, Danmark Det er ligeledes godt, at det er anvenderen af nanomaterialer, der skal kunne dokumentere, at de ikke er miljø- eller sundhedsskadelige (afsnit 020 og 023). JM AB Sverige Detta är ett mydket vanskligt område. Användningen av s.k. nanomaterial är inte särskilt utbredd inom byggbranschen idag, men det kommer säkerligen hända mycket de närmsta åren. Utgångspunkten att allt som är ”nano-material” är farligt känns inte särskilt vetenskaplig och riskerar att bromsa en sund och i flera fall säkerligen miljömässigt fördelaktig teknik- och produktutveckling. BASTA Online Sverige Vi noterar att för nanopartiklar i fasta byggprodukter och vitvaror ska husproducenten ha en skriftlig rutin som beskriver hur verksamheten säkrar att byggprodukter inte innehåller utpekade ämnen (O23). Det är för oss oklart varför detta krav inte gäller alla produkttyper. Nordisk Miljømerkings kommentar Takk for kommentaren. Se også svaret fra Nordisk Miljømerking under O20. Helt foran i kap. 3 står det at svanemerkede produkter ikke trenger å dokumentere kravene ytterligere. Kravet skal dokumenters for produkter der det er kjent at det kan anvendes, i første hånd som antibakterielle tilsetninger. Nordisk Miljømerking har rettet kravet slik at det står at det er gulvbelegg som omfattes. Krav til trevirke og andre materialer basert på fiber O24 Kontrollert råvare Metsäteollisuus ry Finland The recognition of a number of different forest certification systems as sufficient documentation of the controlled origin of timber is a positive aspect in the proposal. The proposal includes, however, some vaguely defined concepts, such as “areas meriting protection due their high biological and/or social value”. While appropriate in a widely accepted international process, they should not be used in a defined set of criteria such as this. Veidekke Norge Se O15 Skanska Sverige AB Kraven är lite för byråkratiska. 105 (165)
Page 1 and 2:
Høringssammenstilling for Hus, fle
Page 3 and 4:
P8 Høyere andel virke fra sertifis
Page 5 and 6:
Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 7 and 8:
2. Om høringen Nordisk Miljømerki
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 99 and 100: Peab PGS AB Sverige BASTA täcker i
Page 103: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 155 and 156:
Tabell 5: Norske høringssvar Høri
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165:
show all

Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?