Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

More documents

Recommendations

Info

Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 BASTA Online Sverige Svanenmärkningen har enligt vår uppfattning ett starkt symbolvärde för konsumenter som inte själva kan avgöra produkters miljöprestanda, och de upfpattar därmed intuitivt en svanenmärkt produkt som ett ”bra miljöval”. Något som förutsätts innebära att produkten inte innehåller ämnene som kan vara skadliga för människors hälsa eller för den yttre miljön. Det vilar därför ett stort ansvar på organisationen bakom svanenmärkningen att tillse att kriterierna är så utformade att denna förväntan på produkten infrias. Mot bakgrund av att den samlade svenska bygg- och fastighetssektorn ställer sig bakom BASTA anser vi inledningsvis att det skulle gagna tilltron till Svanenmärkningen om även kraven för svanenmärkning hade en direkt hänvisning till att ingående produkter ska klara egenskapskriterierna enligt BASTA, eller att kraven utformas på motsvarande sätt. I tillägg till denna generella kommentar lämnar vi följande synpunkter på detaljerna i det utskickade förslaget. En central del i BASTA-systemet är de krav som vi ställer på deltagande leverantörers kompetens och förmåga att bedöma produkternas kemiska egenskaper och att hålla bedömningarna aktuella. I systemet ingår dessutom stickprovsmässiga revisioner hos deltagande leverantörer. Av ert förslag kan vi inte utläsa några motsvarande kvalitetskrav på licenstagarna. Något som vi ser som en stor brist. Vi värdesätter att materialkraven är utformade så att de ger direkta hänvisningar till entydiga definitioner, men denna klarhet försämras dock av ett antal undantag, vilket kan leda till att en svanenmärkt produkt i praktiken trots allt kan innehålla ämnen med de utpekade egenskaperna. På motsvarande sätt värdesätter vi att kriterierna innehåller krav beträffande nanopartiklar. Vi anser dock att detta krav inte ska begränsas till enbart aktiva tillsatser i kemiska produkter, utan gälla generellt. Vi anser dessutom att kraven för oönskade kemiska ämnen i fasta byggprodukter inte enbart ska begränsas till ett antal produktgrupper, utan gälla för allt ingående material. Nordisk Miljømerkings kommentar Takk for kommentarene. Nordisk Miljømerking har i kravet og skjemaet for erklæring beskrevet hvem som skal underskrive erklæringene, og i mange tilfeller sender kjemikalieleverandørene dokumentasjonen direkte til Nordisk Miljømerking. Nordisk Miljømerking foretar også etterkontroller av lisensinnehavere og underleverandører for å sikre at kravene oppfylles i hele lisensperioden. Unntakene fra kravet er kun der Nordisk Miljømerking har informasjoner om at det ikke finnes alternativer i produkter som er vesentlige for bygging av husene. Å kreve dokumentasjon for innhold av kjemikaler i alle faste materialer som anvendes vil gi husprodusentene en enorm dokumentasjonsbyrde (se blant annet kommentaren fra Boligprodusentenes Forening). Nordisk Miljømerking har stilt kravet der det er kunnskap eller mistanke om at uønskes kjemikalier anvendes som kan unngås. 62 (165)
Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 Kommentarer relatert til inneklimamerking Rakennustietosäätiö RTS - The Building Information Foundation RTS Finland I punkt 3 ”Material requirements” borde man minimera utsläpp från byggningsmaterialet till inneluften.av ämnen som är hälsoskadliga eller inverkar på trivseln. I Finland har man redan år 1966 utvecklat en utsläppklassificering, som täcker över 1500 produkter. Man borde kräva att produkter som uppfyller M1 används eller åtminstone borde det ges extra poäng för produkter, som är M1-klassificerade eller trygga för inneluften. Tilläggsuppgifter om M1-klassificering finns www.rts.fi. Ardex Skandinavia A/S, Danmark Jeg har med interesse gennemlæst fremsendte. Jeg bemærker, at jeg finder det ærgerligt, at ingen tilsyneladende har bemærket, at mange producenter af bimaterialer til gulvbranchen (spartelmasse, lim, primer ) allerede producerer de fleste af deres produkter efter EMICODE systemet. EC1, EC2 og EC3, men EC1 som bedste klasse med mindst mulig afgasning af skadelige stoffer til indeklimaet. Og netop med fastsatte grænseværdier, selv om det af fremsendte fremgår at sådanne ikke findes. Altså findes der allerede en ordning som man ikke har nævnte eller taget stilling til værdien af. Her er gulvbranchen langt fremme, og jeg vil finde det ærgerligt ikke at medtage denne mulighed i jeres materiale. Når nu vi som leverandører allerede er i stand til at levere materialer med mindst mulig afgasning til indeklimaet. Jeg hører gerne din kommentar til mine bemærkninger. Nordisk Miljømerkings kommentar Takk for kommentaerne. Nordisk Miljømerking har ikke anvendt testing av materialene for inneklima som et generelt krav, men har søkt å unngå emisjoner ved at det stilles krav til kjemikaliene som anvendes ved produksjon av materialene. Når det gjelder krav til emisjon av formaldehyd for bygningsplater henvises det til den finske utslippsklassifiseringen M1. Aktuelle merkeordninger for inneklima vil bli vurdert på nytt ved neste revisjon. s Overordnede kommentarer til kjemiske byggprodukter Kommentarene til kjemiske byggprodukter viser at det er behov for en bedre definisjon av hva kjemiske byggprodukter er. Det uttrykkes også at kravene er på linje med myndighetenes ønsker. Mange bransjeorganisasjoner mener at kravene i EUs kjemikalielovgivning, REACH, er tilstrekkelig og at ytterligere krav til kjemiske byggprodukter er unødvendig. NCC Housing Sverige Kemiska byggprodukter Det är mycket viktigt att Svanen definierar vad de menar med en kemisk byggprodukt. - Kemisk produkt enligt Miljöbalken? 63 (165)
Page 1 and 2:
Høringssammenstilling for Hus, fle
Page 3 and 4:
P8 Høyere andel virke fra sertifis
Page 5 and 6:
Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 7 and 8:
2. Om høringen Nordisk Miljømerki
Page 9 and 10:
Page 11 and 12: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 61: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 99 and 100: Peab PGS AB Sverige BASTA täcker i
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Tabell 5: Norske høringssvar Høri
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165:
show all

Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?