Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

More documents

Recommendations

Info

Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 For these reasons we urge the deletion of the requirements made on chemicals and plastics in section 3 “Material requirements” and in the corresponding subsections. The plastic industries firmly believe that the revision of this Nordic Swan label should be aimed at stimulating innovation rather than stifling it. This can be achieved by defining performance goals, e.g. for energy consumption and lighting, but leaving architects and construction material manufacturers freedom of choice in the path they take to achieve these goals. Nordisk Miljømerkings kommentar We would like to remind Plastics Europe, ecvm and EuPC that the first Nordic Ecolabel criteria for small houses were adapted in 2005. In the official hearing prior to finalising the criteria in 2005, Plastics Europe gave comments to the document. We are also following the work being done in the EU Flower, that brings attention to the development of more sustainable buildings to the rest of Europe. The development of the criteria is an ongoing process with a larger revision every thirdfifth year. We regret to hear that Plastics Europe regards this process to lack transparency. We depend on the knowledge and collaboration with the industry, authorities and research institutes. Indeed, there have been several meetings with the industry and authorities during the revision process of the criteria. We are in constant touch with the plastic industry and are updated on their views. We are also welcoming all the comments from the industry in this official hearing, and will not finalize the criteria before thoroughly considering your opinions. The Nordic Ecolabel agrees that the use phase accounts for the major environmental impact, and as buildings are becoming more insulated this share is decreasing. The Nordic Ecolabel follows the work of new standards including CEN/TC 350/51, but so far most of the standards are under development. We are regarding the CEN/TC 350/51 standard to create a European minimum level for environmental consideration. However, the policy of the Nordic Ecolabel is to regard at least 1/3 of the best performers and will therefore aim for a higher level than CEN. We are surprised to hear that the criteria authorises proven dangerous substances, and we would be very interested to hear which substances BING is referring to. Statens Byggeforskningsinstitut, Danmark Du skal vide, at der nu arbejdes på at etbalere et dansk Green Building Council i Danmark, ligesom det nu også sker i Sverige og Island. Situationen i Norge og Finland kender jeg endnu ikke. Det indebærer tillige at der formodentlig vil blive arbejdet for introduktionen og tilpasningen af BREEAM eller LEED eller ... i de enkelte lande, ligesom de nationale GBC'er formentlig også vil forholde sig til svanemærkningsordningen..... I burde sammenligne jeres kriterier med kriterierne fra BREEAM, LEED m.fl., 22 (165)
Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 fordi det kan blive væsentlig for jer, at se mærkningen i en international sammenhæng og i sammenhæng med etableringen af nationale GBC'er. I kan fx ISPRA-rapporten som indgangsvinkel. Endelig kan det også være af interesse for jer at følge udviklingen af den danske indeklima-standard/mærkning, som nu har været ude i høring. ... Det er derfor overordentlig interessant igen at høre om Svanemærkningsordningen (på sigt) også forventes at omfatte fx kontorbyggeri, og om svanemærkningsordningen er eller vil involvere sig i samarbejde med BREEAM, LEED eller andre internationalt orienterede systemer. Jeg er vidende om, at der foreligger rapporter fra APAT og ISPRA foreligger rapporter til støtte for udvikling af et europæiske ecolabel-kriterier for bygninger, ligesom der også arbejdes hermed i CEN/TC 350. Jeg er lige nu involveret i udarbejdelsen af et projekt, hvor vi ønsker at teste flere certificeringssystemer på to danske byggerier. I den forbindelse ønsker jeg indtil videre også på - i det mindste delvist - at involvere Svanemærkningsordningen, uanset at vi nok vælger to kontorbyggerier. Mineraluldsindustriens Brancheråd, Danmark MBR finder, at det er et godt ændringsforslag. I branchen oplever vi et stigende behov for kvalitetsmærkning af bygninger ud fra et energi og miljøperspektiv, og svanemærket kan forhåbentlig blive et anerkendt mærke, der kan erstatte tendensen til at bruge udenlandske mærker som Breeam m.m., hvor energieffektivisering ikke er så højt vurderet som i svanemærket. En udbredt anvendelse af mærket forudsætter på den anden side, at det er et mærke som gælder alle bygningskategorier, og MBR vil derfor opfordre til, at mærket udvides til andet byggeri. Nordisk Miljømerkings kommentar Nordisk Miljømerking er enig i at de nevnte miljøsertifiseringsordningene er interessante, og kjenner til innholdet i den. LEED, BREEAM og DGNB (German Sustainable Building Council) er foreløpig ikke tilpasset nordiske forhold verken med hensyn til byggetradisjoner, nasjonale bygningsregler eller materialvalg og merkeordninger i Norden. Bygninger i Norden har allerede høyere energi- og miljøkrav enn de fleste land i verden, og vil ut i fra dette lett bli sertifisert etter LEED og BREEAM. Ordningene må tilpasses nasjonalt for å gi en miljøgevinst. Nordisk Miljømerking følger også med på standardiseringsarbeidet innen CEN/TC 350/51. Vi takker for interessen for at Nordisk Miljømerking skal utvikle kriterier for andre typer bygninger, men foreløpig har det ikke vært ressurser til dette. 4.2. Produktgruppeavgrensning Høringskommentarene til produktgruppeavgrensingen omhandler hovedsakelig usikkerhet i bygningstypene og søknadsprosessen. 23 (165)
Page 1 and 2: Høringssammenstilling for Hus, fle
Page 3 and 4: P8 Høyere andel virke fra sertifis
Page 5 and 6: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 7 and 8: 2. Om høringen Nordisk Miljømerki
Page 21: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 73 and 74:
Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Peab PGS AB Sverige BASTA täcker i
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Tabell 5: Norske høringssvar Høri
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165:
show all

Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?