Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen
Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen
Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nordisk Miljømerking<br />
Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2<br />
Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010<br />
Peab PGS AB Sverige<br />
De testsystem som används för material är inte relevanta för nanomaterial. Det gör att det<br />
inte finns testsystem eller kriterier för hur nanomaterial skall klassificeras. Att licensinnehavararen<br />
intygar dess ofarlighet blir därför orimligt. Om nanopartiklar ska tas i<br />
beaktande för <strong>Svanen</strong>-märkning bör SIS ta ett centralt beslut om hur de ska klassas, detta<br />
ansvar bör inte läggas på licensansökaren<br />
NCC Housing Sverige<br />
Ännu saknas tillräcklig kunskap för att identifiera de egenskaper som kommer att behöva<br />
utvärderas vid riskbedömning <strong>och</strong> klassificering av hälso- <strong>och</strong> miljöfarlighet av<br />
nanomaterial.<br />
EU-kommissionen har under 2008 upprättat en arbetsgrupp om nanoteknik <strong>och</strong> inom<br />
OECD finns en arbetsgrupp som tittar på nanomaterial. Man kommer inom dessa grupper<br />
at titta på hälso- <strong>och</strong> miljöegenskaper samt titta på testmetoder. Det är därför inte möjligt<br />
att få in den information om nanomaterial <strong>och</strong> deras hälso- <strong>och</strong> miljöegenskaper från<br />
leverantörerna.<br />
Alcro-Beckers Sverige<br />
Nanomaterialen är relativt nya <strong>och</strong> det finns ingen forskning som stöder att de är miljö-<br />
<strong>och</strong>/eller hälsofarliga <strong>och</strong> inte heller tvärtom. Forskning på dessa material har nyligen<br />
startat <strong>och</strong> kan visa sig ge helt olika svar beroende på vilket ämne det handlar om. Det är<br />
inte nödvändigtvis storleken nano som gör materialet olämpligt ur miljö- <strong>och</strong><br />
hälsosynpunkt. Nanomaterialen bör inte diskvalificeras på ett så här tidigt stadium utan<br />
man bör invänta de vetenskapliga arbeten som pågår.<br />
Vi föerslår därför att punkt O20 stryks.<br />
AkzoNobel Sverige<br />
Se Sveriges Fog <strong>och</strong> Limleverantörers Förenings svar.<br />
Hur definieras en Nanopartikel? Mindre än 100nm i en dimension eller flera?<br />
Sveriges Fog- <strong>och</strong> Limleverantörers Förening<br />
Färgfabrikanternas Förening<br />
<strong>Svanen</strong> stipulerar här att ”nanomaterial” inte får användas. Om det används skall en<br />
dokumentation bifogas som styrker att användningen inte orsakar miljö- eller<br />
hälsoproblem. Detta krav innebär i princip att alla former av nanomaterial inte kan<br />
användas. Hur skall en licenssökare kunna intyga att det nanomaterial som används inte<br />
har någon effekt alls på vare sig miljö- eller hälsa? Alla material påverkar sin omgivning<br />
<strong>och</strong> därmed kan man i princip inte säga att något material alls inte medför hälso- eller<br />
miljöproblem. Nanomaterialens användning är ännu i sin linda när det gäller<br />
byggmaterial <strong>och</strong> ingen vet idag hur dessa kommer att användas. Än mindre hur<br />
myndigheterna <strong>och</strong> deras regler skall ställa sig till dessa. Det enda vi med säkerhet kan<br />
säga är att de teknologiska genombrott som dessa material kan ge innebära för<br />
byggnation <strong>och</strong> funktion för huset <strong>och</strong> dess invånare kan vara mycket stora. Att då<br />
95 (165)