29.09.2013 Views

Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nordisk Miljømerking<br />

Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2<br />

Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010<br />

Peab PGS AB Sverige<br />

De testsystem som används för material är inte relevanta för nanomaterial. Det gör att det<br />

inte finns testsystem eller kriterier för hur nanomaterial skall klassificeras. Att licensinnehavararen<br />

intygar dess ofarlighet blir därför orimligt. Om nanopartiklar ska tas i<br />

beaktande för <strong>Svanen</strong>-märkning bör SIS ta ett centralt beslut om hur de ska klassas, detta<br />

ansvar bör inte läggas på licensansökaren<br />

NCC Housing Sverige<br />

Ännu saknas tillräcklig kunskap för att identifiera de egenskaper som kommer att behöva<br />

utvärderas vid riskbedömning <strong>och</strong> klassificering av hälso- <strong>och</strong> miljöfarlighet av<br />

nanomaterial.<br />

EU-kommissionen har under 2008 upprättat en arbetsgrupp om nanoteknik <strong>och</strong> inom<br />

OECD finns en arbetsgrupp som tittar på nanomaterial. Man kommer inom dessa grupper<br />

at titta på hälso- <strong>och</strong> miljöegenskaper samt titta på testmetoder. Det är därför inte möjligt<br />

att få in den information om nanomaterial <strong>och</strong> deras hälso- <strong>och</strong> miljöegenskaper från<br />

leverantörerna.<br />

Alcro-Beckers Sverige<br />

Nanomaterialen är relativt nya <strong>och</strong> det finns ingen forskning som stöder att de är miljö-<br />

<strong>och</strong>/eller hälsofarliga <strong>och</strong> inte heller tvärtom. Forskning på dessa material har nyligen<br />

startat <strong>och</strong> kan visa sig ge helt olika svar beroende på vilket ämne det handlar om. Det är<br />

inte nödvändigtvis storleken nano som gör materialet olämpligt ur miljö- <strong>och</strong><br />

hälsosynpunkt. Nanomaterialen bör inte diskvalificeras på ett så här tidigt stadium utan<br />

man bör invänta de vetenskapliga arbeten som pågår.<br />

Vi föerslår därför att punkt O20 stryks.<br />

AkzoNobel Sverige<br />

Se Sveriges Fog <strong>och</strong> Limleverantörers Förenings svar.<br />

Hur definieras en Nanopartikel? Mindre än 100nm i en dimension eller flera?<br />

Sveriges Fog- <strong>och</strong> Limleverantörers Förening<br />

Färgfabrikanternas Förening<br />

<strong>Svanen</strong> stipulerar här att ”nanomaterial” inte får användas. Om det används skall en<br />

dokumentation bifogas som styrker att användningen inte orsakar miljö- eller<br />

hälsoproblem. Detta krav innebär i princip att alla former av nanomaterial inte kan<br />

användas. Hur skall en licenssökare kunna intyga att det nanomaterial som används inte<br />

har någon effekt alls på vare sig miljö- eller hälsa? Alla material påverkar sin omgivning<br />

<strong>och</strong> därmed kan man i princip inte säga att något material alls inte medför hälso- eller<br />

miljöproblem. Nanomaterialens användning är ännu i sin linda när det gäller<br />

byggmaterial <strong>och</strong> ingen vet idag hur dessa kommer att användas. Än mindre hur<br />

myndigheterna <strong>och</strong> deras regler skall ställa sig till dessa. Det enda vi med säkerhet kan<br />

säga är att de teknologiska genombrott som dessa material kan ge innebära för<br />

byggnation <strong>och</strong> funktion för huset <strong>och</strong> dess invånare kan vara mycket stora. Att då<br />

95 (165)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!