Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

More documents

Recommendations

Info

Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 Rambøll Norge AS Vi anbefaler å oppgi lufttetthetskravet i luftskifter pr time ved 50 Pa trykkforskjell - samme enhet som brukes i TEK. Kravet vil da være lettere å forstå og sammenligne med andre krav i Norge. Nordisk Miljømerkings kommentar Vi takker de norske instansene over for kommentarene. Vi mener fremdeles at kravet til høringen er faglig godt begrunnet. Vi har imidlertid endret kravet for å imøtekomme ønsket om at nasjonale benevnelser bør kunne benyttes. Intensjonen om å likestille bedre mellom kompakte og ikke så kompakte bygninger ivaretas ved å skille kravnivå på flere bygningsstørrelser. Se bakgrunnsdokumentet for mer informasjon. Økonomi- og erhversministeriet, Danmark Lufttæthed. Her skelnes mellem etageboliger (lejligheder) med et kravniveau og enfamiliehuse og børneinstitutioner med et andet kravniveau. Opdelingen forekommer ikke logisk, da vi i Danmark kun har et krav. I forslaget anføres kravet pr. m² omsluttet areal. I Danmark er kravet udtrykt pr. m² etageareal. Det kan eventuelt overvejes at ændre det danske krav, så det udtrykkes pr. m² omsluttet areal. Nordisk Miljømerkings kommentar Vi takker Økonomi- og erhversministeriet for kommentarene. Vi mener fremdeles at kravet til høringen er faglig godt begrunnet. Vi har imidlertid endret kravet for å imøtekomme ønsket om at nasjonale benevnelser bør kunne benyttes. Intensjonen om å likestille bedre mellom kompakte og ikke så kompakte bygninger ivaretas ved å skille kravnivå på flere bygningsstørrelser. Se bakgrunnsdokumentet for mer informasjon. Det Økologiske Råd, Danmark Kapitel 2 Der bør laves test af lufttæthed for mere end 10 % når det gælder lejligheder, da udførelsen kan variere utroligt meget mellem lejligheder i samme byggeri - min. 25 %, gerne med klausul om at hvis der viser sig problemer i de 25 % skal resten testes - og udbedres! Desuden skal tæthedsprøvningen foretages så tidligt som muligt, for herved at sikre at eventuelle problemer opdages, mens de stadig med rimelighed kan udbedres (afsnit 04) Nordisk Miljømerkings kommentar Vi takker Det Økologiske Råd for kommentarene. Nordisk Miljømerking mener fremdeles at kravet til høringen er faglig godt begrunnet. Licensinnehavaren ska ha rutiner för att kunna säkerställa att kravet uppfylls för en färdigställd byggnad. Se bakgrunsdokumentet for mer informasjon. Peab PGS AB Sverige Byggnadsskalets luft-, diffusions- och vindtätning har stor betydelse för en byggnads energianvändning, fuktsäkerhet, termisk komfort (drag och kalla golv), ljudmiljö, spridning av lukter och emissioner från konstruktionen till innemiljön samt spridning av 34 (165)
Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 luftföroreningar utifrån och in. Lufttätheten är en avgörande faktor både för konstruktionens beständighet och för en god innemiljö i moderna byggnader. Kravet på lufttäthet är ett kvalitetsdrivande krav eftersom lufttäta byggnader kräver noggrannhet och omsorg i planering och utförande av detaljer. Här råder ingen tvekan. Lufttäthet kan delas mellan täthet på klimatskärm, den energidrivande delen, och täthet mellan lägenheter, den kvalitetsdrivande delen. Att mäta endast klimatskärmen på stora byggnader medför stora osäkerheter pga. yttre faktorer som vindtryck och utförda tillfälliga tätningar av medvetna hål i klimatskärmen. Att mäta lägenhet för lägenhet ger ett resultat som är omöjligt att dela mellan klimatskärm och lägenhetsskiljande konstruktioner. Ett ställt krav kan därför uppnås utan att bägge dessa delar är uppfyllda, och vice versa om kravet inte uppfylls är osäkerheten stor var felkällan är. Här skiljer det mellan olika konstruktioner där t.ex. platsgjutna lägenhetsskiljande betongväggar anses relativt lufttäta, vilket i detta fall då skull hänföra den största andelen uppmätt läckage till en klimatskärm av t.ex. lätta utfackningsväggar. En helt igenom lätt konstruktion skulle få en helt annan fördelning. Frågan är också hur verifieringen av uppnådda krav ska säkerställas. Den standard som Boverket och SIS remissförslag hänvisar till, EN 13829, är tvetydig och hänvisar till olika mätmetoder som inte ger jämförbara resultat. Standarden beskriver inte heller den så viktiga byggprocessen utan endast genomförandet av täthetsprovningen. I standarden beräknas osäkerheten hos resultatet vara ± 15 % vid normala förhållanden och ± 40 % vid blåsiga förhållanden. Man kan undra om det alls är relevant att ha en standard om det den beskriver har en så stor osäkerhet. Att Svanen-märkningen dessutom erbjuder poäng enligt P2 för detta krav inbjuder till framtida diskussioner kring mätmetoder och osäkerheter. Boverket har valt att låta kravet på lufttäthet innefattas i kravet på byggnadens specifika energiförbrukning samt låta denna faktor återspeglas i andra funktionskrav som rör ljud och innemiljö. Boverket ställer krav på verifiering, av energiförbrukning, uppfyllandet av ljudkrav samt att byggnaden har god luftväxling genom ventilationen, genom att kontrollplanen enligt PBL följs i det specifika projektet samt uppföljning av energikraven inom 24 månader. Dessa verifieringar innehåller självklart också osäkerheter men är accepterade av branschen. SIS skärper dessa krav på verifieringar genom att begära separata beskrivningar på respektive delkrav O5, O10 och O11. Härigenom torde syftet med Svanen-märkningens ambition om god kvalitet på byggnader och prestanda rörande dessa parametrar vara uppfyllda. Att dessutom verifiera ett krav på lufttäthet riskerar att driva en administrativ börda för alla utan att fylla sitt syfte annat än med osäkerhet. Med ovanstående resonemang föreslår vi att punkten O4 och därmed också punkt P2 utgår. En ny poänggivande punkt föreslås nedan under punkten O9. 35 (165)
Page 1 and 2: Høringssammenstilling for Hus, fle
Page 3 and 4: P8 Høyere andel virke fra sertifis
Page 5 and 6: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 7 and 8: 2. Om høringen Nordisk Miljømerki
Page 33: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 85 and 86:
Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Peab PGS AB Sverige BASTA täcker i
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Tabell 5: Norske høringssvar Høri
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165:
show all

Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?