Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen
Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen
Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nordisk Miljømerking<br />
Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2<br />
Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010<br />
NCC Housing Sverige<br />
I ett passivhusprojekt (småhus) har vi i Sverige krävt att solfångarytan skall ge 10,75<br />
kWh/m 2 , år. Detta är en halvering av energin för tappvarmvatten, 26% av<br />
hela energianvändningen. Detta skulle innebära 0 poäng.<br />
Man bör ha i åtanke att solfångare ger mycket energi sommartid, men oftast kan all denna<br />
energi inte utnyttjas för tappvarmvatten. Finns inget värmebehov så kan<br />
överskottsvärmen ej tillvaratas. Vi har ett annat exempel på projekt där vi har en stor<br />
gemensam solfångaranläggning, med kulvertsystem. Denna är dyr. Om vi slår ut energin<br />
på Atemp ger den 17,6 kWh/m 2 , år. Då skickar vi dessutom ut värme till fjärrvärmenätet,<br />
vilket innebär att vi kan utnyttja all värme som solfångarna ger! Inte ens detta<br />
skulle alltså ge full pott.<br />
Enligt SVEBY (definiering av brukarbeteende) ligger varmvattenanvändningen på 20<br />
kWh/m 2 , år för småhus <strong>och</strong> 25 kWh/m 2 , år för lägenheter. Med individuell mätning i<br />
<strong>flerbostadshus</strong> så hamnar även de på 20 kWh/m 2 , år. Att då inte ens få 1 poäng om<br />
man kan halvera denna användning känns fel.<br />
Vi anser att om det finns solfångare så borde detta ge en poäng. Sedan kan 2 poäng ges<br />
om de levererar mer energi. Tex 14 kWh/m 2 , år. (eller varför inte halverar<br />
tappvarmvattenanvändningen, dvs 10, resp 12,5 kWh/m 2 , år)<br />
Solceller har vi mindre kunskap om, men ger en reflektion. Vi anser att man borde få<br />
poäng om man har med det. Det är trots allt en ny teknik som behöver skjuts för att<br />
komma ut på marknaden. Tittar man på ett exempel från SolEl-programmet från<br />
Energimyndighetens hemsida så ger 40 m 2 solcellyta i södra Sverige, utan skuggning, ca<br />
45 graders lutning totalt 4200 kWh/m 2 , år. Räknar vi på ett 140 km 2 småhus skulle detta<br />
ge:<br />
4200/140= 30 kWh/m 2 , år. Observera att detta känns<br />
som en mycket stor area.<br />
För solfångare räknar vi ofta med ca 5 m 2 per lght. Skulle man anta samma area för<br />
solceller skulle dessa endast ge ca 4 kWh/m 2 , år. Vi anser även här att kraven är för högt<br />
ställda <strong>och</strong> att detta borde ge poäng.<br />
Att kravet för förskolor är lägre känns helt i sin ordning. De har inte lika stort<br />
tappvarmvattenbehov. Dock borde det även här ges poäng bara det finns med på huset.<br />
Nordisk Miljømerkings kommentar<br />
Takk for kommentarene. Kravet er endret til å gi 1 poeng for bruk av solfanger og 1<br />
poeng for bruk av solceller, uansett hvor mye av energibehovet dette dekker. Kravet er<br />
ment for å stimmulere anvendelsen av solenergi. Andre former for lokalprodusert energi<br />
vil bli vurdert ved neste revisjon.<br />
45 (165)
Change language