Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

More documents

Recommendations

Info

Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 Nordisk Miljømerkings kommentar Takk for kommentarene. Når det gjelder sertifisert kvalitetssystem er teksten endret slik at husprodusentens skal ha et kvalitetssystem implementert i virksomheten som garanterer kvalitetssikringen i henhold til kravet. O41 Førkontroll og sluttkontroll JM AB Sverige Vi anser att det skall vara projektets platschef som tillsammans med besiktningsman utför förbesiktning alt för en försyn. BWG Homes Sverige O40-41 Måste vara husleverantörens representant. I vårt fall vår byggledare, vid totalentreprenad. Nordisk Miljømerkings kommentar Takk for kommentarene. Kravet er endret. Verifisering innen innflyttning O42 Kontroll av kvalitet Veidekke Norge Virker unødvendig og kostnadsdrivende og kreve at en uavhengig tredjepart skal inn i bilde i forbindelse med overlevering. Skanska Norge Kontroller vil utføres noe ulikt i forhold til type bygg. Kunde for leilighetsbygg og barnehager har ofte høyere kompetanse enn privatkjøper av småhus. Boligprodusentenes Forening Norge Vi støtter ikke at kontroll av kvalitet skal utføres av uavhengig tredjepart. Forskriftene i Norge stiller per i dag ikke krav om et slikt kontrollsystem. Om en slik kontroll skal ha noen verdi, må den være relativt omfattende. Det vil koste flere ti-tusener av kroner å ha en uavhengig kontrollerende til å kontrollere kvaliteten, spesielt i utførelsesfasen. Dette vil være en ubehagelig og unødvendig tilleggskostnad for Svanemerkede boliger og barnehager. Se også vedlegg B: Sammendrag fra; Boligprodusentenes_hoeringssvar_til_forslag_til_ny_teknisk_forskrift_22_09_2009. Peab PGS Sverige Kontroll av byggnadens allmänna skick och uppskattning av den byggtekniska kvaliteten samt uppenbara byggfel görs vid den normala slutbesiktningen mellan byggherre och entreprenör. Önskar SIS ytterligare kontroller medför detta ökad administration och ökade kostnader för huset. Otydligt vilka dokument som skall skickas in. 138 (165)
Nordisk Miljømerking Hus, leiligheter og barnehager 089/versjon 2 Høringssammenstilling, oppdatert 10. august 2010 Tryckprovningsresultat, se kommentar i avsnitt O3. JM AB Sverige JM ansera tt dokumentationskravet bör omformuleras så att all dokumentation arkiveras hos licenstagaren och uppvisas på förfrågan. Skanska Sverige AB Leder till ökad administration. En slutbesiktning borde räcka här. Ta bort detta kriterium eller ställ endast kravet att dokumentation från slutbesiktning ska finnas. Skanska Nya Hem Sverige Det är bra att dokumentation med relevans ska samlas in så ni har koll på licenserna, men detta medför ett extra stort arbete både från vår och er sida. Vi anser att det är rimligare att denna dokumentation arkiveras hos licensinnehavaren och finns tillgänglig för er vid eventuella stickprovskontroller. Svensk Ventilation och VVS Företagen Kontroll av kvalitet: stryk uppenbara, ersätt med synliga samt dolda bygg fel. Lägg till Kontroll ska göras av oberoende part med relevant kompetens och metod. Nordisk Miljømerkings kommentar Takk for kommentarene. Kravet er endret se O4, O40 og M6. Sammenstilling av poeng Byggherrarna Sverige Byggherrarna anser att poängberäkningssystemet är luddigt och måste förtydligas. O43 Oppnådde poeng Forbo Flooring AB Sverige Poängberäkning och poängkrav ger enligt vår mening en alltför låg målsättning. Med ett krav på 10 poäng av 24 möjliga lämnas ett stort utrymme för miljömässigt svaga produkter i alltför många applikationer. Med ett fåtal poänggivande installationer kan man ändå nå godkänd poäng, vilket inte inger förtroende. Vi föreslår därför skärpta krav för minimipoäng. Rimligen bör man uppnå åtminstone 2/3 kanske ¾ av maximal poängsumma för att vara kvalificerad. Poängtilldelning bör i högre grad ske till miljömärkta produkter – inte till produkter som inte uppfyller miljömärkningskrav i sitt användningsomårde. (Se exempel O29 och P9) Vi föreslår att P1 får störe möjlig poängsumma (10) och att kravet på minimipoäng höjs i motsvarande grad. 139 (165)
Page 1 and 2:
Høringssammenstilling for Hus, fle
Page 3 and 4:
P8 Høyere andel virke fra sertifis
Page 5 and 6:
Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 7 and 8:
2. Om høringen Nordisk Miljømerki
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 99 and 100: Peab PGS AB Sverige BASTA täcker i
Page 137: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
Page 155 and 156: Tabell 5: Norske høringssvar Høri
Page 165: Nordisk Miljømerking Hus, leilighe
show all

Småhus, flerbostadshus och förskolebyggnader - Svanen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?