A Felicidade Revisitada: Um estudo sobre o bem-estar - Instituto de ...

2. Locus de Controle
No entanto, além da concepção caracterológica do conceito de locus de
controle há outras idéias falsas que o cercam. Fournier & Jeanrie (2003), afirmam que,
de fato, o locus de controle tem sido freqüente e intrinsecamente considerado tanto
positivo (se interno) quanto negativo (se externo). Segundo essas mesmas autoras a
visão maniqueísta do locus de controle, bem como a glorificação da internalidade,
suscitaram muitos debates acerca da natureza desse constructo, seu caráter
unidimensional, sua generalidade e sua vulnerabilidade às normas sociais
dominantes.
Rotter (1975) também foi um crítico em relação às concepções equivocadas
que cercam o conceito de locus de controle. Numa dessas críticas, disse que os
pesquisadores não consideram o valor do reforço como uma variável separada, capaz
de provocar um viés na interpretação dos resultados. Nesse sentido, se uma pessoa
atribui um baixo valor ao reforço, ela pode obter um alto índice de internalidade e,
mesmo assim, continuar demonstrando uma atitude e um comportamento passivos,
geralmente associados à externalidade (Fournier & Jeanrie, 2003). Da mesma forma,
se um alto valor é atribuído ao reforço, uma pessoa que obtém um alto índice de
externalidade talvez trabalhe energicamente para atingir um objetivo (comportamento
normalmente associado à internalidade) simplesmente para estar de acordo com um
determinado grupo social (Idem, 2003).
Rotter (1975) também é um crítico em relação ao que chamou de hiper-
simplificação do conceito de locus de controle, o que acabou tendo como
conseqüência o fato de a internalidade ser invariavelmente associada a elementos
positivos e a externalidade a elementos negativos.
78