Estudo de Caso da Bacia Hidrografica do Rio Passauna - ppgerha ...

More documents

Recommendations

Info

98 apresenta-se a possibilidade deste resultado ser influência da falta de informações e ações governamentais, nas quais o contexto da bacia hidrográfica seja explicitado e desenvolvido. A Figura 5.27 apresenta as resposta à pergunta “Você sabe qual é o nome do rio que passa mais próximo à sua casa?”. nº respostas 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 P1 P2 P3 P4 P5 Áreas de Análise Sim Passauna Iguaçu Não FIGURA 5. 27 – CONHECIMENTO SOBRE O RIO MAIS PRÓXIMO Observa-se que nas áreas P2 e P3 todos os moradores citaram o rio Passauna como o rio mais próximo, enquanto nas áreas P4 e P5 ocorreram indicações para o rio Iguaçu, citado por dois moradores e um morador, respectivamente. As respostas obtidas mostram a possível influência informativa de um dos principais rios presente no Estado do Paraná, o rio Iguaçu, pois as citações a este rio ocorreram nas áreas próximas ao exutório da Bacia Hidrográfica do rio Passauna, no encontro com o rio Iguaçu. No entanto, esta indicação não procede devido ao fato das áreas escolhidas terem o rio Passauna como corpo hídrico mais próximo. Nas áreas localizadas nas regiões mais afastadas da Represa do rio Passauna, áreas P1 e P5, foi observada a ocorrência de respostas negativas, principalmente na área P1, que é a área mais distante geograficamente da represa. Uma possível explicação para este resultado é o fato do rio Passauna ser fortemente associado à sua represa, de modo que, à
99 medida que a distância entre a área de análise e a represa aumenta, a identificação do rio mais próximo como rio Passauna diminui. A possibilidade adotada pela pesquisa é a de que, apesar de existir a indicação de moradores para o rio Iguaçu, a referência física e visual do rio mais próximo é a do rio Passauna, devido à proximidade física existente entre as áreas de análise e o rio Passauna. A Figura 5.28 apresenta as respostas à pergunta “Qual a sua opinião sobre a qualidade deste rio?”. 6 5 nº respostas 4 3 2 1 0 P1 P2 P3 P4 P5 Áreas de Análise não sabe ótima boa regular ruim péssima FIGURA 5. 28 – OPINIÃO SOBRE A QUALIDADE DO RIO MAIS PRÓXIMO A análise da Figura 5.28 permite observar que nenhum dos moradores classificou o rio indicado com qualidade ótima, no entanto nas áreas P2, P3 e P4 ocorreram indicações preponderantes de que o rio possui qualidade boa e regular. Apesar das indicações positivas dos moradores na área P4, um terço dos entrevistados classificou o rio com qualidade ruim e péssima. Observa-se que a maioria dos moradores da área P5, 5 moradores, indicaram que a qualidade do rio é péssima. A área P1 também obteve preponderância de indicação para baixa qualidade do rio, e apresentou o maior índice de citações para qualidade ruim, com 4 moradores. Na classificação da qualidade da água do rio Passauna, realizada pelos moradores, observa-se em ordem decrescente, os graus de poluição indicados: P5, P1, P4, P3 e P2. Se
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ LUI
Page 4 and 5:
À minha avó Aida, Por sua força,
Page 6 and 7:
RESUMO A Bacia Hidrográfica do Rio
Page 8 and 9:
LISTA DE TABELAS TABELA 4. 1 - MÉT
Page 10 and 11:
FIGURA 5. 22 - MAIOR PROBLEMA AMBIE
Page 12 and 13:
FIGURA 5. 71 - QUESITOS ESSENCIAIS
Page 14 and 15:
SUMÁRIO 1. INTRODUÇÃO E JUSTIFIC
Page 16 and 17:
5.3.1. Respostas ao questionário .
Page 18 and 19:
2 A presente pesquisa propõe um es
Page 20 and 21:
4 1.2. OBJETIVOS 1.2.1. Objetivo ge
Page 22 and 23:
6 Desta forma, em 1985 iniciou-se a
Page 24 and 25:
8 Campo Magro e 4% em Araucária. A
Page 26 and 27:
10 multidimensional, atrofiando ass
Page 28 and 29:
12 os fenômenos físicos, biológi
Page 30 and 31:
14 3.2. Os problemas ambientais com
Page 32 and 33:
16 ambiental e de vida nas cidades,
Page 34 and 35:
18 3.3. Qualidade Ambiental A noç
Page 36 and 37:
20 e as ações que promovem estes
Page 38 and 39:
22 representa relação direta do c
Page 40 and 41:
24 representantes da sociedade civi
Page 42 and 43:
26 vividas no cotidiano, incorporan
Page 44 and 45:
28 na Percepção e nos estudos de
Page 46 and 47:
30 As interações entre ser humano
Page 48 and 49:
32 comunidade em geral e executar p
Page 50 and 51:
34 FONTANA 3 (1988) identificou as
Page 52 and 53:
36 4. MATERIAIS E MÉTODOS 4.1. Car
Page 54 and 55:
38 A Formação Guabirotuba caracte
Page 56 and 57:
40 TABELA 4. 1 - MÉTODOS DE CAMPO
Page 58 and 59:
42 O ponto P1 localiza-se no munic
Page 60 and 61:
44 4. Estudos sobre a erosão na ba
Page 62 and 63:
46 serem levados em consideração
Page 64 and 65: 48 a análise final foram considera
Page 66 and 67: 50 maio. O ponto P3, por estar loca
Page 68 and 69: 52 forma, é possível que o aument
Page 70 and 71: 54 de DBO 20 5 , para os pontos P4
Page 72 and 73: 56 próximas ao valor da concentra
Page 74 and 75: 58 30,0 25,0 TEMPERATURA ºC 20,0 1
Page 76 and 77: 60 Desta forma, os valores limites
Page 78 and 79: 62 coleta, o que possivelmente trou
Page 80 and 81: 64 De acordo com a análise dos val
Page 82 and 83: 66 em estações chuvosas, esgotos
Page 84 and 85: 68 De acordo com o número de viola
Page 86 and 87: 70 Em resumo, a análise conjunta d
Page 88 and 89: 72 5.2.1. A Bacia Hidrográfica do
Page 90 and 91: 74 Desta forma, observa-se que a co
Page 92 and 93: 76 praticamente todos os pontos apr
Page 94 and 95: 78 coleta de água, e posteriorment
Page 96 and 97: 80 ocupadas por floresta em estági
Page 98 and 99: 82 5.2.6. Área P5 A análise do us
Page 100 and 101: 84 5.3.1. Respostas ao questionári
Page 102 and 103: 86 A análise da Figura 5.14 permit
Page 104 and 105: 88 número de entrevistados que res
Page 106 and 107: 90 A análise da Figura 5.18 permit
Page 108 and 109: 92 nº entrevistados 8 7 6 5 4 3 2
Page 110 and 111: 94 ocorrido citações que envolver
Page 112 and 113: 96 abastecimento público, e por es
Page 116 and 117: 100 comparadas as respostas obtidas
Page 118 and 119: 102 no rio, e por outro, da conserv
Page 120 and 121: 104 9 8 7 Sim nº respostas 6 5 4 3
Page 122 and 123: 106 índice obtido para qualidade r
Page 124 and 125: 108 As Figuras 5.38 a 5.42 apresent
Page 126 and 127: 110 De acordo com a maioria dos mor
Page 128 and 129: 112 represa não ser utilizada de m
Page 130 and 131: 114 Passauna. Os relatos apresentad
Page 132 and 133: 116 A Figura 5.49 apresenta as resp
Page 134 and 135: 118 bastante diversificadas, que fo
Page 136 and 137: 120 maior indicação como problema
Page 138 and 139: 122 percepção sobre os problemas
Page 140 and 141: 124 Característica que confere às
Page 142 and 143: 126 12 10 nº respostas 8 6 4 2 P1
Page 144 and 145: 128 construam uma nova forma de rel
Page 146 and 147: 130 nº respostas 10 8 6 4 2 sim n
Page 148 and 149: 132 moradores que votaram lembraram
Page 150 and 151: 134 pelas áreas P2, P4 e P5 são r
Page 152 and 153: 136 Na análise geral das ações a
Page 154 and 155: 138 saúde segurança educação 6%
Page 156 and 157: 140 famílias. No entanto, indireta
Page 158 and 159: 142 Apesar de haver um senso de res
Page 160 and 161: 144 identificação e/ou envolvimen
Page 162 and 163: 146 A análise da Figura 5.78 permi
Page 164 and 165:
148 a área P5, na qual esta situa
Page 166 and 167:
150 Observa-se que a grande maioria
Page 168 and 169:
152 reaproveitamento de materiais,
Page 170 and 171:
154 As respostas obtidas por meio d
Page 172 and 173:
156 cidades de maneira adequada e n
Page 174 and 175:
158 Na área P5, os problemas ambie
Page 176 and 177:
160 a área P5, que se encontra mai
Page 178 and 179:
162 Os moradores foram questionados
Page 180 and 181:
164 Os moradores também foram perg
Page 182 and 183:
166 Observou-se que, nas questões
Page 184 and 185:
168 ocorreu o maior índice de cita
Page 186 and 187:
170 A análise do grau de satisfaç
Page 188 and 189:
172 CONCLUSÃO A análise dos cinco
Page 190 and 191:
174 Uma das principais necessidades
Page 192 and 193:
176 A aplicação do questionário
Page 194 and 195:
178 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AF
Page 196 and 197:
180 CETESB. Variáveis de qualidade
Page 198 and 199:
182 FLICK, Uwe. Uma introdução à
Page 200 and 201:
184 LANNA, A. E. Gerenciamento de B
Page 202 and 203:
186 performance reviews; a synthesi
Page 204 and 205:
188 SPERLING, M. V. Introdução à
Page 206 and 207:
190 ANEXO I QUESTIONÁRIO Data: __/
Page 208 and 209:
192 26. Existem problemas de inunda
Page 210 and 211:
194 55. O que você menos gosta do
Page 212 and 213:
196 Questões gerais 10. Você se p
Page 214 and 215:
198 ( ) sim ( ) não Se sim, de que
Page 216 and 217:
200 ANEXO III DADOS DE MONITORAMENT
Page 218:
202 *SD: sem dados Temperatura (ºC
show all

Estudo de Caso da Bacia Hidrografica do Rio Passauna - ppgerha ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?