Francisco, 2011 - IESE

(TVM) em Dezembro de 2003, justificou a derrota a partir da fraude organizada
pela Renamo, que tinha mobilizado eleitores dos distritos vizinhos para votarem
em Nacala Porto, e afirma:
Os resultados foram planificados muito antes das eleições. Quando algumas pessoas
anunciam a vitória antes do jogo, isso quer dizer que existiam planos concretos no terreno
… Se a Renamo ganhou em Nacala Porto é porque ela fez vir pessoas de Memba,
de Nacala-a-Velha, Itoculo e de Mossuril … Os dados da nossa contagem paralela são
muito diferentes dos resultados oficiais anunciados pela comissão distrital de eleições. Os
números constantes nos editais em nossa disposição são completamente diferentes dos
resultados oficiais, … ninguém compreende o que se passou”.
Se considerarmos válida a hipótese de fraude evocada pela Frelimo, a questão
que se coloca é saber como é que, num sistema de poder dominante 9 , o Estado-
-Frelimo não pôde impedir essa fraude De facto, a Frelimo domina e monopoliza
todas as instituições políticas e administrativas, incluindo as comissões eleitorais
a todos os níveis.
Mas se o município de Nacala Porto tinha sido considerado pelas autoridades
centrais como um dos exemplos de sucesso do primeiro processo de municipalização
em Moçambique (1998-2003), o que explica a mudança de comportamento
e orientação de voto neste município, desta vez em favor da Renamo Terá sido o
papel exercido pela campanha eleitoral Ou as trajectórias sócio-políticas económicas
e as relações estabelecidas ente o Estado-Frelimo e as populações e elites locais
PORQUÊ VOTAR NA RENAMO
EFEITOS DA CAMPANHA ELEITORAL
Como é que se desenrolou a campanha eleitoral da Renamo, esse momento
privilegiado, onde podemos observar uma mobilização significativa de recursos
políticos As campanhas são ocasiões para medir a importância dada aos temas
e argumentos nacionais/locais e onde a «oferta» política que é feita aos eleitores
comporta uma boa dose de solicitações deslocalizadas - momentos fortes da vida
9
Por “poder dominante” Carothers (2002) entende um poder fundamentalmente caracterizado
pela dificuldade de se distinguir o Estado do partido no poder. Nesse sistema, o Estado, enquanto
fonte de recursos financeiros, de empregos, de serviços de informação pública e com o controlo
que exerce sobre a polícia, é gradualmente posto ao serviço do partido no poder. Sobre o regresso
ao partido-Estado Frelimo, veja-se a carta pastoral dos padres católicos de Moçambique em
http//oficina de sociologia.blogspot.com/2008/06/bispos-denunciam-partidarizaçao-do-Estado.html
(acedido a 26 de Junho de 2008).
Descentralização em Contexto de Partido “Dominante” Desafios para Moçambique 2011 65