Ferreira, R. L. & M. Souza-Silva. 2001. Biodiversity un<strong>de</strong>r rocks: the role ofmicrohabitats in structuring invertebrate communities in Brazilian outcrops.Biodiversity and Conservation 10: 1171 1183,Ferreira, R. L., & Martins, R. P. 2001.Cavernas em risco <strong>de</strong> extinção . Ciência Hoje,29, p.20 28.Ferreira, R. L.; Martins, R. P. 1998. Diversity and distribution of spi<strong>de</strong>rs associated withbat guano piles in Morrinho cave (Bahia State, Brazil). Biodiversity Research, 4:235-241.Ferreira, R.L., X. Prous and R.P. Martins 2007. Structure of bat guano communities in adry Brazilian cave. Tropical Zoology 20: 55-74.Gaston K. J. 2000. Global patterns in Biodiversity. Nature (403): 220-227.Gillieson D. 1996. Caves: processes, <strong>de</strong>velopment and management. BlackwellPublishers Inc., 324 pp.Gnaspini-Neto, P. & E. Trajano. 1994. Brazilian cave invertebrates with a checklist oftroglomorphic taxa. Revista Brasileira <strong>de</strong> Entomologia 38: 549-584.Gomes, F. T. M. C, R. L. Ferreira & C. M. Jacobi 2000. Comunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> artrópo<strong>de</strong>s <strong>de</strong>uma caverna calcária em área <strong>de</strong> mineração: composição e estrutura, RevistaBrasileira <strong>de</strong> Zoociências, 1(2):77-96.Howarth, F. G., James, S. A., McDowell, W., Preston D. J. & C. T. Imada. 2007.I<strong>de</strong>ntification of roots in lava tube caves using molecular techniques: implications forconservation of cave arthropod faunas. Journal of Insect Conservation. 3(11): 251-261.Humphreys, W.F. 1991.Experimental re-establishment of pulse-driven populations in aterrestrial troglobite community, The Journal of Animal Ecology, 2(60):609-623.Juberthie C & V Decu. 1994. Encyclop<strong>ae</strong>dia Biospeologica, Tome I, Moulis, France,Societe <strong>de</strong> Biospeologie.Lang C & O. Reymond. 2004. Empirical relationships between diversity of invertebratecommunities and altitu<strong>de</strong> in rivers: Application to biomonitoring. Aquatic SciencesResearch Across Boundaries, 55(3): 188-196.Magurran, A. E. 2004. Ecological Diversity and Its Measurement. Cromm Helm,London, 179 pp.Maurity, C. W. & B. Kotschoubey. 2005. Evolução da cobertura <strong>de</strong> alteração no platôN1 Serra dos Carajás, Pa. Degradação, pseudocarstificação, espeleotemas. O Carste.Vol.17(3):78-91.Oliver I & A. J. Beattie 1996. Invertebrate morphoespecies as surrogates for species: acase study. Conservation Biology. 1(10): 99-109.Piló L. B. & A. S. Auler. 2005. Cavernas em minério <strong>de</strong> ferro e canga <strong>de</strong> capão Xavier,quadrilátero ferrífero, MG. O Carste. Vol.17(3):92-105.Pinto, Y., L., M. 1939. As grutas em Minas Gerais, Oficina gráfica da estatística, BeloHorizonte, MG. 278 pp.Pinto-da-Rocha R. 1995. Sinopse da fauna cavernícola do Brasil. Papéis Avulsos <strong>de</strong>Zoologia 39 (6):61-173.Prous, X, Ferreira, R. L. & R. P. Martins. 2004. Ecotone <strong>de</strong>limitation: epigeanhypogeantransition in cave ecosystems Austral Ecology 29, 374 382Rocha, L. F. Silva; K. L. Oliveira & G. C. Sessegolo. 2001. Conhecendo cavernas.GEEP- Acungui. Curitiba- PR.Roh<strong>de</strong> K. 1992. Latitudinal gradients in species diversity: the search for the primarycause. Oikos 65: 514-527.102
Romero A. & M. Green 2005. The end of regressive evolution: examining andinterpreting the evi<strong>de</strong>nce from cave fishes. Journal of Fish Biology. 67:3-32.Rosenzweig, M.L. 1968. Net primary productivity of terrestrial communities:predictions from climatological data. American Naturalist 102: 67-74Ruzicka V. & M. Zacharda 1994. Arthropods of Stony Debris in the KrkonoseMountains, Czech Republic. Arctic and Alpine Research, 4(26): 332-338.SBE 1990. Ca<strong>das</strong>tro nacional <strong>de</strong> cavi<strong>da<strong>de</strong>s</strong> naturais (http://www.sbe..com.br).Sharratt N. J., M. Picker & M. Samways. 2000. The invertebrate fauna of the sandstoneof the caves of the Cape Penisula (South Africa): patterns of en<strong>de</strong>mism andconservation priorities. Biodiversity and Conservation 9: 107-143.Silva, S, M. 2004 Carstificação em rochas siliciclásticas: estudo <strong>de</strong> caso na Serra <strong>de</strong>Ibitipoca, Minas Gerais. Dissertação apresentada ao programa <strong>de</strong> pós-Graduaçãoem Geologia do Instituto <strong>de</strong> Geociências da Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Minas Gerais,Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil.150pp.Simmons G. C. 1963. Canga caves in quadrilátero ferrífero, Minas Gerais, Brasil. TheNational Speleological Society Bullettin 25: 66-72.Simon K. S. 2000. Oganic matter dynamics and trophic structure in karstgroundwater. Ph. D. Faculty of the Virginia Polythecnic Institute and StateUniversity, 91 pp.Souza-Silva, M. Dinâmica <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> recursos alimentares em umacaverna calcária. Dissertação <strong>de</strong> mestrado. Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> MinasGerais/Pós-Graduação em Ecologia Conservação e Manejo da Vida Silvestre.76pp.Trajano, E. & Moreira, J.R.A. 1991. Estudo da fauna <strong>de</strong> cavernas da ProvínciaEspeleológica Arenítica Altamira-Itaituba, Pará. Revista Brasileira <strong>de</strong> Biologia,51(1):13-29.Trajano, E.; Bichuette, M. E. & L A. Souza. 2002. Expedição URCA-USP às cavernasda Chapada do Araripe, Ceará. O Carste, 3(16):74 81.Trajano, E. 2000. Cave faunas in the Atlantic tropical rain forest: composition, ecologyand conservation. Biotropica 32: 882-893.Trajano, E., 1987. Fauna cavernícola brasileira: composição e caracterização preliminar.Revista Brasileira <strong>de</strong> Zoologia, 3(8):533-561.Vidal-Romaní J. R. & M. V. Rodriguez 2007. Types of granite cavities and associatedspeleothems: genesis and evolution. Nature Conservation 63: 41-46.Willems, L., Ph. Compere, F. Hatert, A. Pouclet, J. P. Vicat, C. Ek & F. Boulvain. Karstin granitic rocks, South Cameroon: cave genesis and silica and taranakitespeleothems.Terra Nova, 14, 355 362, 2002.Zar, J. H. 1984. Biostatistical analysis. 2 rd edition. Prentice Hall, New Jersey,718 pp.Zeppelini-filho, D., Ribeiro A. C., Ribeiro, G. C., Fracasso, M. P. A., Pavani, M. M.,Oliveira O. M. P., Oliveira, S. A. & A. C. Marques. 2003. Faunistic survey ofsandstone caves from Altinópolis region, São Paulo State, Brazil. Papéis avulsos <strong>de</strong>zoologia, 43(5):93-99.103
- Page 1 and 2:
UNINERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAI
- Page 3 and 4:
DEDICATÓRIA2
- Page 5 and 6:
RJ que nos forneceu a senha para a
- Page 7 and 8:
SUMÁRIOAPRESENTAÇÃO ............
- Page 9 and 10:
APRESENTAÇÃOMuitas áreas em vár
- Page 11 and 12:
arenitos) e ferruginosas (inseridas
- Page 13 and 14:
ecentes, 20 mil anos (Silva & Caste
- Page 15 and 16:
No Brasil há aproximadamente 5000
- Page 17 and 18:
esponsáveis pela importação de r
- Page 19 and 20:
Paraná (Trajano 1987, Gnaspini-Net
- Page 21 and 22:
Culver & Sket 2000, Sessegolo et al
- Page 23 and 24:
Figura 1. Regiões cársticas carbo
- Page 25 and 26:
Figura 3 - Corredores de Biodiversi
- Page 27 and 28:
Resumo - A fauna cavernícola brasi
- Page 29 and 30:
INTRODUÇÃOCaracterísticas ecoló
- Page 31 and 32:
fauna cavernícola na Mata Atlânti
- Page 33 and 34:
possível. Cada táxon foi separado
- Page 35 and 36:
dominância de Berger-Parker foi ut
- Page 37 and 38:
Cyphoderidae, Entomobryiidae), Dipl
- Page 39 and 40:
(1sp.), Anthozoa (1 sp.), Cirripedi
- Page 41 and 42:
estudadas), a Chapada Diamantina, n
- Page 43 and 44:
Tabela 1. Lista das espécies que a
- Page 45 and 46:
Trechini sp3 1 +Trechini spe 1 +Col
- Page 47 and 48:
Figura 3. Curva acumulativa de morf
- Page 49 and 50:
Figura 5. Variações na diversidad
- Page 51 and 52:
1201201001008080Riqueza60Riqueza604
- Page 53 and 54:
predadores generalistas, possibilit
- Page 55 and 56:
onde a autora coletou intensamente
- Page 57 and 58:
equívocos podem ser desastrosos, j
- Page 59 and 60: quando não há troca de genes com
- Page 61 and 62: se abrigarem, durante o dia, em mic
- Page 63 and 64: cavernas quartzíticas nas montanha
- Page 65 and 66: A relação de aumento da riqueza c
- Page 67 and 68: REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAndrade
- Page 69 and 70: Galindo, L. C. & Câmara, I. G. 200
- Page 71 and 72: Sharratt, N. J., M. Picker & M. Sam
- Page 73 and 74: Resumo - No Brasil, somente caverna
- Page 75 and 76: INTRODUÇÃORochas base e a formaç
- Page 77 and 78: grânulos de material desabado do t
- Page 79 and 80: megadiversidade e em um hotspot de
- Page 81 and 82: Figura 1 - Domínios da Mata Atlân
- Page 83 and 84: hidrologia e vegetação no entorno
- Page 85 and 86: 2,62,42,22,01,8Riqueza Relativa1,61
- Page 87 and 88: Estrutura das comunidades de invert
- Page 89 and 90: 1,4Riqueza relativa (ferruginosa)1,
- Page 91 and 92: Figura 7. Variações na ocorrênci
- Page 93 and 94: 600Abundância relativa (carbonáti
- Page 95 and 96: 3,0Riqueza relativa (carbonática)2
- Page 97 and 98: litologias. A singularidade da estr
- Page 99 and 100: invertebrados. Entretanto, outro fa
- Page 101 and 102: claramente distintas, tendo em vist
- Page 103 and 104: mesmo aos ventos mais intensos que
- Page 105 and 106: icas estarem associadas a riachos m
- Page 107 and 108: Maiores riquezas, abundâncias e di
- Page 109: REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASArechav
- Page 113 and 114: Resumo - A Mata Atlântica ocupa gr
- Page 115 and 116: INTRODUÇÃOBiodiversidade em ambie
- Page 117 and 118: mostrado altamente heterogênea ent
- Page 119 and 120: Área de estudoMETODOLOGIAPara real
- Page 121 and 122: Ubajara) e São Paulo (gruta do qua
- Page 123 and 124: Cavernas com riqueza total alta rec
- Page 125 and 126: tênue (e.g. os recursos tróficos
- Page 127 and 128: (baixo grau de impactos); 6-10 pont
- Page 129 and 130: insuficiência de conhecimento e gr
- Page 131 and 132: fauna foram realizadas em cavernas
- Page 133 and 134: Alterações antrópicas nas cavern
- Page 135 and 136: Ferruginosas% de cavernas40%35%30%2
- Page 137 and 138: Relevâncias biológicas, impactos
- Page 139 and 140: Figura 8. Mapa representando o grau
- Page 141 and 142: Figura 10. Vulnerabilidade das comu
- Page 143 and 144: A região da Chapada de Ibiapada, N
- Page 145 and 146: endemismos e impactos do turismo ne
- Page 147 and 148: Ouro Preto/Luminárias/Carrancas/Li
- Page 149 and 150: Cavernas cadastradas pelo CECAV/IBA
- Page 151 and 152: Cavernas cadastradas pelo CECAV/IBA
- Page 153 and 154: cavernas. Além disto, a quantidade
- Page 155 and 156: principal componente dos ecótones
- Page 157 and 158: Alterações antrópicas nas cavern
- Page 159 and 160: Tal fato pode ser visualizado nas r
- Page 161 and 162:
Por outro lado, as cavernas em roch
- Page 163 and 164:
principalmente aquelas turísticas;
- Page 165 and 166:
A alta vulnerabilidade encontrada p
- Page 167 and 168:
de cavernas presentes na Mata Atlâ
- Page 169 and 170:
desmatamento do entorno, retirada d
- Page 171 and 172:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICASAuler A.
- Page 173 and 174:
Lourenço, Wilson R., R.L.C. Baptis
- Page 175 and 176:
CAPÍTULO IVA AVENTURA DA VIDA NAS
- Page 177 and 178:
Neste contexto, é apresentado abai
- Page 179 and 180:
171
- Page 181 and 182:
173
- Page 183 and 184:
175
- Page 185 and 186:
177
- Page 187 and 188:
179
- Page 189 and 190:
181
- Page 191 and 192:
183
- Page 193 and 194:
185
- Page 195 and 196:
187
- Page 197 and 198:
189
- Page 199 and 200:
191
- Page 201 and 202:
193
- Page 203 and 204:
195
- Page 205 and 206:
197
- Page 207 and 208:
Bichuette, M. E.; Trajano, E. 2003.
- Page 209 and 210:
Ferreira, R.L. & Horta, L.C.S. 2001
- Page 211 and 212:
Lobo, H. A. S. 2008. Ecoturismo e p
- Page 213 and 214:
Samways, M. J. 2005. Insect diversi
- Page 215 and 216:
ANEXOSAnexo I. Ficha de caracteriza
- Page 217 and 218:
ES Casa Branca Itaimbe- itaguaçu 1
- Page 219 and 220:
MG Gruta do Rio Suaçui Santa Maria
- Page 221 and 222:
PR-132 Abismo do Leão Adrianópoli
- Page 223 and 224:
SP-260 Gruta do Floido Iporanga Sim
- Page 225 and 226:
217