ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG
ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG
ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
coletados com auxílio <strong>de</strong> pinças e re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mão. Espécimes não i<strong>de</strong>ntificados em campoeram levados ao laboratório on<strong>de</strong> se procedia a i<strong>de</strong>ntificação até o nível taxonômicopossível. Cada táxon foi separado em morfo-espécies a partir da <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> tiposmorfológicos (morfótipos) e posteriormente reagrupados <strong>de</strong> acordo com as referências<strong>de</strong> campo (Oliver & B<strong>ae</strong>ttie 1996). Indivíduos imaturos foram consi<strong>de</strong>rados espéciesdistintas dos eventuais adultos, uma vez que era inviável, para todos os casos, aassociação entre formas imaturas (especialmente larvas) e formas adultas. A abundânciageral <strong>de</strong> cada morfoespécie foi obtida através da contagem dos indivíduos incluidos nocroqui. Usos e alterações ambientais (impactos) nas cavernas em distintas litologias erespectivos entornos foram avaliados com base nas fichas preenchi<strong>das</strong> durante as visitas(anexo I). Para as análises <strong>de</strong> impactos, as cavernas foram agrupa<strong>das</strong> <strong>de</strong> acordo com asquatro litologias principais observa<strong>das</strong>, a saber: carbonáticas (que englobaram aquelasinseri<strong>das</strong> em calcários, mármores, calcarenitos e conglomerados carbonáticos),magmáticas (inseri<strong>das</strong> em granitos e gnaisses), siliciclásticas (inseri<strong>das</strong> em quartzitos earenitos) e ferruginosas (inseri<strong>das</strong> em itabiritos, hematitas e contatos entre estesminérios e as crostas ferruginosas intemperiza<strong>das</strong> - cangas).Análise comparativa entre os dados da literatura e aqueles obtidos a partir dosinventários do presente trabalhoPara avaliar as diferenças entre os valores <strong>de</strong> riqueza obtidos por meio dosmétodos <strong>de</strong> coleta empregados neste trabalho com aqueles encontrados em outrosestudos (nas mesmas cavi<strong>da<strong>de</strong>s</strong>) foi utilizado o teste não paramétrico <strong>de</strong> Kruskal-Wallis.As diversi<strong>da<strong>de</strong>s</strong> foram obti<strong>das</strong> através do índice <strong>de</strong> Shannon (Magurran 2004).Como a maioria <strong>das</strong> cavernas <strong>de</strong>ste estudo nunca haviam sido inventaria<strong>das</strong>, talcomparação somente pô<strong>de</strong> ser realizada em oito cavernas, presentes nos estados daBahia (gruta da pedra suspensa, gruta milagrosa e gruta califórnia), Ceará (gruta <strong>de</strong>112