11.07.2015 Views

ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

coletados com auxílio <strong>de</strong> pinças e re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mão. Espécimes não i<strong>de</strong>ntificados em campoeram levados ao laboratório on<strong>de</strong> se procedia a i<strong>de</strong>ntificação até o nível taxonômicopossível. Cada táxon foi separado em morfo-espécies a partir da <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> tiposmorfológicos (morfótipos) e posteriormente reagrupados <strong>de</strong> acordo com as referências<strong>de</strong> campo (Oliver & B<strong>ae</strong>ttie 1996). Indivíduos imaturos foram consi<strong>de</strong>rados espéciesdistintas dos eventuais adultos, uma vez que era inviável, para todos os casos, aassociação entre formas imaturas (especialmente larvas) e formas adultas. A abundânciageral <strong>de</strong> cada morfoespécie foi obtida através da contagem dos indivíduos incluidos nocroqui. Usos e alterações ambientais (impactos) nas cavernas em distintas litologias erespectivos entornos foram avaliados com base nas fichas preenchi<strong>das</strong> durante as visitas(anexo I). Para as análises <strong>de</strong> impactos, as cavernas foram agrupa<strong>das</strong> <strong>de</strong> acordo com asquatro litologias principais observa<strong>das</strong>, a saber: carbonáticas (que englobaram aquelasinseri<strong>das</strong> em calcários, mármores, calcarenitos e conglomerados carbonáticos),magmáticas (inseri<strong>das</strong> em granitos e gnaisses), siliciclásticas (inseri<strong>das</strong> em quartzitos earenitos) e ferruginosas (inseri<strong>das</strong> em itabiritos, hematitas e contatos entre estesminérios e as crostas ferruginosas intemperiza<strong>das</strong> - cangas).Análise comparativa entre os dados da literatura e aqueles obtidos a partir dosinventários do presente trabalhoPara avaliar as diferenças entre os valores <strong>de</strong> riqueza obtidos por meio dosmétodos <strong>de</strong> coleta empregados neste trabalho com aqueles encontrados em outrosestudos (nas mesmas cavi<strong>da<strong>de</strong>s</strong>) foi utilizado o teste não paramétrico <strong>de</strong> Kruskal-Wallis.As diversi<strong>da<strong>de</strong>s</strong> foram obti<strong>das</strong> através do índice <strong>de</strong> Shannon (Magurran 2004).Como a maioria <strong>das</strong> cavernas <strong>de</strong>ste estudo nunca haviam sido inventaria<strong>das</strong>, talcomparação somente pô<strong>de</strong> ser realizada em oito cavernas, presentes nos estados daBahia (gruta da pedra suspensa, gruta milagrosa e gruta califórnia), Ceará (gruta <strong>de</strong>112

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!