ecologi ae conservaÃ§Ã£o das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

More documents

Recommendations

Info

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS GERAISAndrade R. 2003. Conservação do ecossistema cavernícola. Quebra Corpo, 11:4-5,Boletim informativo do grupo Pierre Martin de espeleologia, www.gpme.org.brArechavaleta, M., L. L. Sala & P. Oromi, 1999. La fauna invertebada de la Cueva deFelipe Reventón (Icod de los Vinos, Tenerife, Islas Canarias). Vieraea 27:229-244.Ashmole, N.P. (1994) Colomzation of the underground environment in volcanic islands.Memoires de Bioespéologie, 20, 1-11.Auler A. S. & L. B. Piló. 2005. Introdução às cavernas em minério e ferro e canga. OCarste..17(3):70-72.Auler A. S. 2006. Relevância de cavidades naturais subterrâneas: contextualização,impactos ambientais e aspectos jurídicos. Relatório técnico, Ministério de Minas eEnergia (MME) Brasília, 166 pp. http://www.mme.gov.brAuler, A S. 2002. Karst areas in Brazil and the potential for major caves - An overview.Bolletim da Sociedade. Venezolana de Espeleologia.(36): 29-35.Auler, A.; Rubbioli, E, & Brandi, R. 2001. As grandes cavernas do Brasil. GrupoBambuí de Pesquisas Espeleológicas, 228pp.Bahia, G. R. 2007. Sucessão ecológica em guano de morcegos insetívoros em cavernas.Dissertação apresentada ao Instituto de Ciências Biológicas daUniversidade Federal de Minas Gerais, como requisito parcial para aobtenção do título de Mestre em Ecologia, Conservação e Manejo da VidaSilvestre. 117 pp.Baptista, R. L. C. & A. P. de L. Giupponi. 2002. A new troglomorphic Charinus fromBrazil (Arachnida: Amblypygi: Charinidae) Revista Ibérica de Aracnología, 31(6):105 110.Baptista, R. L. C. & A. P. De L. Giupponi. 2003. A new troglomorphic Charinus fromMinas Gerais State, Brazil (Arachnida: Amblypygi: Charinidae). Revista Ibérica deAracnología, 30( 7): 79 84.Bárány-Kevei, I. 2003. Human impact on Hungarian Karst Terrains, with special regardto sylviculture. Acta Carsologica 32(2): 175-185.Barr T.C. 1968. Cave ecology and the evolution of troglobites, Evolutionary Biology,2: 35-102.Barr, T.C & Holsinger J. R.1985. Speciation in cave faunas. Annual Review ofEcology and Systematics 16: 313 317Bernardi, L. F. O. ; Ferreira R L ; Souza-Silva, M.2007. Aspectos da Ecologia de umapopulação de Lasiodora sp (Araneae :Teraphosidae) em caverna granítica. Espeleo-Tema (19):19 65-73,Beynen P. V, North L, Townsend K & N. Feliciano. 2007. Application of a KarstDisturbance Index in Hillsborough County, Florida. Environmental Management,39:261 277Beynen P. V. & K. Townsend. 2005. A Disturbance index for karst environments,Environmental Management 1(36):101 116Bichuette M. E & E. Trajano 2003. A population study of epigean and subterraneanPotamolithus snails from southeast Brazil (Mollusca: Gastropoda: Hydrobiidae),Hydrobiologia 505: 107 117,Bichuette, M. E. & Santos, F. H. S. 1998. Levantamento e dados ecológicos da fauna deinvertebrados da gruta dos Paiva, Iporanga, SP. O Carste, 10(1): 14-19.Bichuette, M. E. Trajano, E. 2005. A new cave species of Rhamdia (Siluriformes:Heptapteridae) from Serra do Ramalho, northeastern Brazil, with notes on ecologyand behavio. Neotropical Ichthyology, 4(3):587-595.198
Bichuette, M. E.; Trajano, E. 2003. A population study of epigean and subterraneanPotamolithus snails from southeast Brazil (Mollusca: Gastropoda: Hydrobiidae).Hydrobiologia, 505:107-117,.Brunet A. K. & R. A. Medelin 2001. The species-area relationship in bat assemblages oftropical caves. Journal of Mammology; 82(4):1114-1122.Calo F. & M. Parise. 2006. Evaluating the human disturbance to karst environments insouthern Italy. Acta Carsologica 35(2): 47 56.Camacho, A. I. 1992. A classification of the aquatic and terrestrial subterraneanenvironments and their associated fauna. In A.I. Camacho (ed.), The NaturalHistory of Biospeleology. Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid, Spain:57-103.CECAV. 2008. http://www.ibama.gov.br/cecav/Chaimowicz, F. 1984. Levantamento bioespeleológico em algumas grutas de MinasGerais. Espeleo-tema, 14: 97-107.Chaimowicz, F. 1986. Observações preliminares sobre o ecossistema da gruta Olhosd Água, Itacarambi, MG. Espeleo-tema, 15: 65-77.Christman, M. C. & D. C. Culver. 2001. The relationship between cave biodiversity andavailable habitat. Journal of Biogeography 3( 28):367-380.Clarke A 1988. The biology of caves in southern Tasmania. Journal of the TasmanianCave and Karst Research Group 3: 18 29Lino F. & J. Allievi 1980. Cavernas Brasileiras.168pp. Editora melhoramentos LTDA.São Paulo.Lino F. 2001. Cavernas; O fascinante Brasil subterrâneo. 288pp. Editora GaiaLTDA. São Paulo.Colwell Robert K. and Jonathan A. Coddington. 1994. Estimating TerrestrialBiodiversity through Extrapolation. Philosophical Transactions: BiologicalSciences, 1311(345): 101-118CONAMA 2008. http://www.mma.gov.br/port/conamaConservação internacional, Brasil, http://www.conservation.org.br/Costa-Lima A. & Costa-Leite I. 1953. Um novo grilo cavernícola (Orthoptera,Gryllidae, Phalangopsidae). Annais da Academia. Brasileira de Ciências,25(2):167-170Costa-Lima A. & Costa-Leite I. 1953. Um novo grilo cavernícola (Orthoptera,Gryllidae, Phalangopsidae). Anais da Academia. Brasileira de Ciências,25(2):167-170.Costa-Lima A. 1932. Sobre os Phlebotomos americanos. Memórias do InstitutoOswaldo Cruz, 26(1): 15-76.Cruz Jr., F. W., Burns, S. J., Karmann, I., Sharp, W. D., Vuille, M., Cardoso, A. O.,Ferrari, J. A., Dias, P. L. S. & O. Viana Jr., 2005: Insolation-friven changes inatmospheric circulation over the past 116,000 years in subtropical Brazil. Nature,434, 63-66,Culver D. C. & B. Sket 2000. Hotspots of Subterranean Biodiversity in Caves andWells. Journal of Cave and Karst Studies 62(1):11-17.Culver D. C. & Poulson T. L. 1970. Community boundaries: Faunal diversity around acave entrance. Annales Spéléologie 25, 853 60.Culver D. C. & W. B. White 2004. Encyclopedia of caves. Publisher ElsevierAcademic Press, 654 pp199
Page 1 and 2:
UNINERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAI
Page 3 and 4:
DEDICATÓRIA2
Page 5 and 6:
RJ que nos forneceu a senha para a
Page 7 and 8:
SUMÁRIOAPRESENTAÇÃO ............
Page 9 and 10:
APRESENTAÇÃOMuitas áreas em vár
Page 11 and 12:
arenitos) e ferruginosas (inseridas
Page 13 and 14:
ecentes, 20 mil anos (Silva & Caste
Page 15 and 16:
No Brasil há aproximadamente 5000
Page 17 and 18:
esponsáveis pela importação de r
Page 19 and 20:
Paraná (Trajano 1987, Gnaspini-Net
Page 21 and 22:
Culver & Sket 2000, Sessegolo et al
Page 23 and 24:
Figura 1. Regiões cársticas carbo
Page 25 and 26:
Figura 3 - Corredores de Biodiversi
Page 27 and 28:
Resumo - A fauna cavernícola brasi
Page 29 and 30:
INTRODUÇÃOCaracterísticas ecoló
Page 31 and 32:
fauna cavernícola na Mata Atlânti
Page 33 and 34:
possível. Cada táxon foi separado
Page 35 and 36:
dominância de Berger-Parker foi ut
Page 37 and 38:
Cyphoderidae, Entomobryiidae), Dipl
Page 39 and 40:
(1sp.), Anthozoa (1 sp.), Cirripedi
Page 41 and 42:
estudadas), a Chapada Diamantina, n
Page 43 and 44:
Tabela 1. Lista das espécies que a
Page 45 and 46:
Trechini sp3 1 +Trechini spe 1 +Col
Page 47 and 48:
Figura 3. Curva acumulativa de morf
Page 49 and 50:
Figura 5. Variações na diversidad
Page 51 and 52:
1201201001008080Riqueza60Riqueza604
Page 53 and 54:
predadores generalistas, possibilit
Page 55 and 56:
onde a autora coletou intensamente
Page 57 and 58:
equívocos podem ser desastrosos, j
Page 59 and 60:
quando não há troca de genes com
Page 61 and 62:
se abrigarem, durante o dia, em mic
Page 63 and 64:
cavernas quartzíticas nas montanha
Page 65 and 66:
A relação de aumento da riqueza c
Page 67 and 68:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAndrade
Page 69 and 70:
Galindo, L. C. & Câmara, I. G. 200
Page 71 and 72:
Sharratt, N. J., M. Picker & M. Sam
Page 73 and 74:
Resumo - No Brasil, somente caverna
Page 75 and 76:
INTRODUÇÃORochas base e a formaç
Page 77 and 78:
grânulos de material desabado do t
Page 79 and 80:
megadiversidade e em um hotspot de
Page 81 and 82:
Figura 1 - Domínios da Mata Atlân
Page 83 and 84:
hidrologia e vegetação no entorno
Page 85 and 86:
2,62,42,22,01,8Riqueza Relativa1,61
Page 87 and 88:
Estrutura das comunidades de invert
Page 89 and 90:
1,4Riqueza relativa (ferruginosa)1,
Page 91 and 92:
Figura 7. Variações na ocorrênci
Page 93 and 94:
600Abundância relativa (carbonáti
Page 95 and 96:
3,0Riqueza relativa (carbonática)2
Page 97 and 98:
litologias. A singularidade da estr
Page 99 and 100:
invertebrados. Entretanto, outro fa
Page 101 and 102:
claramente distintas, tendo em vist
Page 103 and 104:
mesmo aos ventos mais intensos que
Page 105 and 106:
icas estarem associadas a riachos m
Page 107 and 108:
Maiores riquezas, abundâncias e di
Page 109 and 110:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASArechav
Page 111 and 112:
Romero A. & M. Green 2005. The end
Page 113 and 114:
Resumo - A Mata Atlântica ocupa gr
Page 115 and 116:
INTRODUÇÃOBiodiversidade em ambie
Page 117 and 118:
mostrado altamente heterogênea ent
Page 119 and 120:
Área de estudoMETODOLOGIAPara real
Page 121 and 122:
Ubajara) e São Paulo (gruta do qua
Page 123 and 124:
Cavernas com riqueza total alta rec
Page 125 and 126:
tênue (e.g. os recursos tróficos
Page 127 and 128:
(baixo grau de impactos); 6-10 pont
Page 129 and 130:
insuficiência de conhecimento e gr
Page 131 and 132:
fauna foram realizadas em cavernas
Page 133 and 134:
Alterações antrópicas nas cavern
Page 135 and 136:
Ferruginosas% de cavernas40%35%30%2
Page 137 and 138:
Relevâncias biológicas, impactos
Page 139 and 140:
Figura 8. Mapa representando o grau
Page 141 and 142:
Figura 10. Vulnerabilidade das comu
Page 143 and 144:
A região da Chapada de Ibiapada, N
Page 145 and 146:
endemismos e impactos do turismo ne
Page 147 and 148:
Ouro Preto/Luminárias/Carrancas/Li
Page 149 and 150:
Cavernas cadastradas pelo CECAV/IBA
Page 151 and 152:
Cavernas cadastradas pelo CECAV/IBA
Page 153 and 154:
cavernas. Além disto, a quantidade
Page 155 and 156: principal componente dos ecótones
Page 157 and 158: Alterações antrópicas nas cavern
Page 159 and 160: Tal fato pode ser visualizado nas r
Page 161 and 162: Por outro lado, as cavernas em roch
Page 163 and 164: principalmente aquelas turísticas;
Page 165 and 166: A alta vulnerabilidade encontrada p
Page 167 and 168: de cavernas presentes na Mata Atlâ
Page 169 and 170: desmatamento do entorno, retirada d
Page 171 and 172: REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICASAuler A.
Page 173 and 174: Lourenço, Wilson R., R.L.C. Baptis
Page 175 and 176: CAPÍTULO IVA AVENTURA DA VIDA NAS
Page 177 and 178: Neste contexto, é apresentado abai
Page 179 and 180: 171
Page 181 and 182: 173
Page 183 and 184: 175
Page 185 and 186: 177
Page 187 and 188: 179
Page 189 and 190: 181
Page 191 and 192: 183
Page 193 and 194: 185
Page 195 and 196: 187
Page 197 and 198: 189
Page 199 and 200: 191
Page 201 and 202: 193
Page 203 and 204: 195
Page 205: 197
Page 209 and 210: Ferreira, R.L. & Horta, L.C.S. 2001
Page 211 and 212: Lobo, H. A. S. 2008. Ecoturismo e p
Page 213 and 214: Samways, M. J. 2005. Insect diversi
Page 215 and 216: ANEXOSAnexo I. Ficha de caracteriza
Page 217 and 218: ES Casa Branca Itaimbe- itaguaçu 1
Page 219 and 220: MG Gruta do Rio Suaçui Santa Maria
Page 221 and 222: PR-132 Abismo do Leão Adrianópoli
Page 223 and 224: SP-260 Gruta do Floido Iporanga Sim
Page 225 and 226: 217
show all

ecologi ae conservaÃ§Ã£o das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?