ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

Cavernas com riqueza total alta receberam peso 6. Para aquelas cuja riquezatotal foi média, foi atribuído o peso 4. Finalmente, para aquelas cuja riqueza total foibaixa, foi atribuído o peso 2.Para as cavernas consideradas de alta riqueza relativa, foi atribuído o peso 3.Para aquelas de riqueza relativa média foi atribuído o peso 2. Finalmente, para ascavernas consideradas de riqueza relativa baixa foi dado o peso 1.Definiu-se que a riqueza total deveria receber o dobro de peso da riquezarelativa, tendo em vista sua importância real e direta do número absoluto de espéciesenquanto parâmetro de preservação de um dado sistema. Caso fosse utilizada somente ariqueza relativa, cavernas reduzidas, mas com um número relativamente alto de espécies(em função da sua reduzida extensão), poderiam ser preservadas em detrimento decavernas extensas e com elevada riqueza absoluta.A relevância biológica final para cada caverna foi conseguida através dasomatória de pesos da riqueza total e riqueza relativa.Novamente, a maior relevância biológica final (9) serviu de base para a inclusãodas cavernas nas categorias de relevância alta, média e baixa. Pata tal, a relevânciabiológica máxima foi dividida por 3 criando categorias com intervalos de 1-3 (baixarelevância biológica final); 4-6 (média relevância biológica final) e 7-9 (alta relevânciabiológica final).Riqueza total (RT)Riqueza relativa (RR)Relevância biológica (RB)RT Peso RR Peso RBF RBT+ RBRAlta 6 Alta 3 Alta 9Média 4 Média 2 Média 6Baixa 2 Baixa 1 Baixa 3115