11.07.2015 Views

ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

120100Riqueza total8060402000 200 400 600 800 1000 1200Desenvolvimento linear (m)SiliciclasticaCarbonáticaFerruginosa*MagmáticasFigura 4. Relações positivas significativas e não significativas (*) <strong>de</strong> aumento dariqueza total com o aumento <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento linear <strong>de</strong> cavernas em litologiasdistintas na Mata Atlântica Brasileira.Em relação às variações <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> vegetação no entorno <strong>de</strong> cavernascarbonáticas, houve diferenças na abundância <strong>de</strong> invertebrados entre mata secundária erestinga, (t =-3,54, p > 0,00) e entre pastagem e restinga, (t =-3, 93, p > 0,00). Cavernasna restinga (267,5 ind) apresentam maior abundância relativa média do que cavernas empastagem (6,47 ind) ou mata secundária (3,23 ind). Também na riqueza houvediferenças entre mata secundária (0,10 spp) e restinga (1,62 spp) (t =-5,39, p > 0,00) eentre pastagem (0,23 spp) e restinga (1, 62 ssp) (t =-3, 92, p > 0,00). Cavernas emrestinga apresentam maior riqueza relativa média (1,62 spp), do que as inseri<strong>das</strong> empastagens (0,23 spp) e matas secundárias (0,10 spp). A diversida<strong>de</strong> relativa média entremata secundária e restinga (t =-12,82, p > 0,00) e entre pastagem e restinga (t =-6,65, p> 0,00) mostraram diferenças significativas (fig. 8). Cavernas em restinga tambémapresentam maior diversida<strong>de</strong> relativa média maior (0,15) do que pastagem (0,01) emata secundária (0, 005).80

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!