ecologi ae conservação das comuni dades de i ... - ICB - UFMG

predadores generalistas, possibilitando encontrar alimento nestes ambientes comrecursos escassos e pouco diversificados. Além disso, tais taxa apresentam amplaocorrência epígea, o que favorece a colonização de espaços subterrâneos em deferentesáreas.Apesar de ser uma conclusão precipitada em função do pouco conhecimento dafauna das cavernas, já na década de 80, a maioria dos taxa citados acima havia sidoreferidos como macroinvertebrados amplamente distribuídos em cavernas brasileiras etambém da Mata Atlântica (Dessen et al 1980, Trajano 1987, Trajano & Gnaspini-Neto1991, Pinto-da-Rocha 1994, Gnaspini-Neto & Trajano 1994).Gnaspini-Neto e Trajano (1994), entretanto, citam Psocoptera como poucocomuns em cavernas brasileiras, mas justificam que seu registro deverá ser ampliado àmedida que coletas cuidadosas forem feitas em todo o País. Neste caso, os própriosautores assumem, de antemão, a utilização de metodologias pouco criteriosas nostrabalhos historicamente realizados. Como já previamente mencionado, as metodologiasde coleta empregadas em muitos destes trabalhos não permitem a realização deavaliações confiáveis da fauna de invertebrados em cavernas. Neste caso, torna-seimpossível tirar conclusões efetivas sobre a riqueza, abundância, diversidade edistribuição dos invertebrados em cavernas da Mata Atlântica.A abundância das espécies nas cavernas foi avaliada por Dessen e colaboradores(1980) e Trajano & Gnaspini-Neto (1991) de forma relativa , ou seja, a partir deestimativas visuais que separam diferentes espécies em categorias de raros(um ououtro exemplar observado), pouco comuns(até cerca de 10 exemplares observados),comuns (dezenas a centenas de exemplares) ou muito comuns (milhares deexemplares estimados). Tais estimativas são impróprias para cálculos de diversidades ecomparações com outros estudos. Ferreira & Horta (2001) também empregaram45