Paleoecologia Ecosistemelor Salmastre din Bazinul ... - GeoEcoMar
Paleoecologia Ecosistemelor Salmastre din Bazinul ... - GeoEcoMar
Paleoecologia Ecosistemelor Salmastre din Bazinul ... - GeoEcoMar
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
43<br />
(2) S-a afirmat că Ponţianul are o durată de 0.85 MA şi este contemporan cu jumătatea superioară a<br />
Messinianului. Dacianul are o extensie temporală de 1.05 MA, iar Romanianul este cuprins între 4.25 Ma şi 1.9 Ma<br />
(limita cu Pleistocenul). Acest fond „riguros” este fortificat cu ”ingredientele” nannoplanctonului care indică ”efemere<br />
conectări între Paratethys şi Mediterana în timpul Messinianului târziu” (respectiv în Ponţianul inferior, Ponţianul<br />
mediu şi în Dacianul inferior). Inserţia marină <strong>din</strong> Dacianul inferior ne plasează în topul sub-Chronei C 3n.4n (Thvera).<br />
Frecvenţa invaziilor marine în spaţiul bazinului Dacic nu are alte explicaţii (tectonice, ecologice, paleogeografice).<br />
(Meulenkamp et al., 1995)<br />
Capitolul V<br />
Modelul <strong>Bazinul</strong>ui Dacic<br />
5.1. Etajul Meoţian în <strong>Bazinul</strong> Dacic<br />
În cazul particular al bazinului Dacic, limitele Sarmaţian-Meoţian şi Meoţian - Ponţian separă<br />
trei tipuri de faună complet distincte, fără specii comune şi fără relaţii filogenetice. Ele par să fie<br />
“lumi diferite” ale aceluiaşi ecosistem salmastru. Fauna sarmaţiană şi apoi cea meoţiană închid<br />
fiecare, cîte un ciclu <strong>din</strong> evoluţia generală a faunei specifice Paratethysului, iar Ponţianul deschide<br />
un nou ciclu care se închide, la rândul lui, abia în Cuaternarul bazinului Euxinic. Din păcate, fauna<br />
Meoţiană este cunoscută până acum numai <strong>din</strong> puţine secvenţe <strong>din</strong> nordul arealului “Euxinic” şi <strong>din</strong><br />
cel Dacic. Nici un element faunistic aparţinând Meoţianului (şi Sarmaţianului, de altfel) n-a fost<br />
găsit în forajele <strong>din</strong> depresiunea Mări Negre. În schimb, în zona estică a bazinului Pontic (în<br />
Abchazia, Valea Atapi) apare un scurt “episod meoţian”, exclusiv marin (cu Bairdia, Hermanites,<br />
Hemicytheria, genuri marine cu toleranţă minimă la scăderea salinităţii).<br />
Ambiguităţile încep cu definirea Meoţianului de către Nicolai Andrusov (1912), ca un “etaj”<br />
de trecere între Sarmaţian şi Ponţian, primul cu o faună “cu caracter caspic”, al doilea cu “caracter<br />
pontic”. Media lor, spune Andrusov, se regăseşte în fauna <strong>din</strong> Marea Azov, care aminteşte de cea<br />
Meoţiană <strong>din</strong> aşa numitul “calcar de Kerci” (fide, Nevesskaya, 1975). Desigur, comparaţiile lui<br />
Andrusov sunt doar metaforice, ele voind să simbolizeze grade diferite de salmastrizare (salinitate<br />
ridicată, medie şi scăzută).<br />
Fauna “index” de la stratotipul Meoţianului sugerat de Andrusov este următoarea: Paphia<br />
abichi, Abra tellinoides, Pirenella disjunctoides, Rissoa subinflata, Dosinia meotica, Congeria<br />
panticapea, C. novorossica, Theodoxus stefanescui, Valvata, Micromelania, Pseudoamnicola,<br />
Hydrobia. O mică parte <strong>din</strong>tre genuri vin <strong>din</strong> Sarmaţian, altele se regăsesc în Ponţianul bazal.<br />
Extinderea cercetărilor şi observaţiile mai recente au remarcat că stratotipul este situat într-o zonă<br />
litorală şi este incomplet, lipsindu-i partea inferioară şi cea superioară. Asupra originii lor s-a scris<br />
enorm şi vag (Neveskaia şi Ilina, 1969, Ilina et al., 1976, Badzoşvili, 1975, 1979, Papaianopol,<br />
1980).<br />
Fără îndoială, fauna de mai sus este una salmastră. Andrusov (op.cit.) sugerează o salinitate<br />
mai scăzută decât a Sarmaţianului inferior şi mediu, dar mult ridicată faţă de cea a Sarmaţianului<br />
superior sau a Ponţianului. În Marea Neagră de astăzi coabitează o adevărată constelaţie de specii<br />
cu o toleranţă salină extrem de elastică, de la imigranţi marini (mediteraneeni), la specii dulcicole şi<br />
specii autohtone (unele relicte), exclusiv salmastre.<br />
Faunistic, Meoţianul este o lume dominată de Congerii ca şi Pliocenul <strong>din</strong> arealul Pannonic.<br />
De altfel, sunt citate numeroase specii comune între cele două bioprovincii Congeria Neumayri, C.<br />
soceni (cu trei subspecii), C. sarmatica, C. martonfii, C. moldavica, C. moesica, C. ex gr<br />
sandbergeri (Pană, 1970). Ultimul nivel cu Congerii <strong>din</strong> Meoţianul terminal aparţine grupului<br />
„novorossica-panticapaea-navicula”. (C. novorossica apare încă <strong>din</strong> Meoţianul inferior, Marinescu,<br />
1978). Fiind organisme coloniale, cochiliile îmbracă cele mai diverse forme şi de aici asocierea lor<br />
la speciile convenabile (ca şi în cazul ostreidaelor) motiv pentru care zonarea pe baza evoluţiei<br />
Congeriilor s-a dovedit un insucces.