IN T E L L E C T U S 2 /2 0 1 3 - agepi

INOVARE ŞI TRANSFER TEHNOLOGIC/
INNOVATION AND TEHNOLOGY TRANSFER
зарождения инновации, периферия как «акцептор»
- место ее распространения) 6 .
Наиболее тщательно особенности процесса
переноса инноваций с точки зрения межстрановых
различий разработан в исследованиях
Дж. Вэя 7 . Согласно его точке зрения, страны,
где процесс диффузии протекает быстро и масштабно,
развиваются гораздо быстрее, чем те,
в которых аналогичный процесс начался позже
и идет медленнее. Территориально-отраслевая
концентрация с последующим объединением
в кластерные образования – это переход к качественной
категории, относящейся к макроуровневым
преобразованиям. Данные теоретические
выкладки используются многими странами
при разработке стратегий пространственного
экономического развития. В 1950-1970 гг.
в качестве полюсов роста выступали промышленные
узлы, в 1970-1985 гг. - территориальнопроизводственные
комплексы (ТПК), в 1985-1995
гг. – промышленно-технологические кластеры, с
конца 1990 гг. - инновационно- технологические
кластеры (ИТК), которые активно развивают объекты
инновационной инфраструктуры.
Наибольший вклад в исследование процесса
диффузии инноваций внес Э. Роджерс, который
писал, что «диффузия – это процесс, в ходе
которого инновации с течением времени распространяются
по определенным каналам среди
членов социальной системы» 8 . В своей монографии
«Диффузия инноваций» (Diffusion of
lnovations) 9 , ставшей классической, Роджерс,
проанализировав множество научных работ на
эту тему, обнаружил в них существование таких
переменных, как: инновация, процесс передачи
инновации от индивида к индивиду, определенное
социальное окружение и фактор времени.
Увязка этих основных понятий позволила Роджерсу
представить их в виде модели, на которой
6 ТУРОВСКИЙ, Р. Ф. Политическая география - Смоленск:
Изд-во СГУ, 1999
7
WEY G. The Regional Diffusion of Innovation.- Avebury,
1997
8
ROGERS, E. M., & Singhal, A. (1996). Diffusion of innovations.
In M. Salwen, & D. Stacks (Eds.). An Integrated Approach
to Communication Theory and Research. Mahwah,
NJ: LEA 1996, p. 409
9
ROGERS, E. M. (2003). Diffusion of innovations. (5 ed.).
New York: Free Press
отображены пять групп потребителей, разделенных
по степени восприятия нововведений, доля
рынка, которую занимают нововведения вплоть
до достижения уровня насыщения. На решение
принять ту или иную инновацию влияют, согласно
модели Б. Вейнерт, три основных компонента
10 . Первый компонент включает в себя характеристики
самих инноваций, в рамках которого
выделены два набора переменных, касающихся
общественных и личных последствий и преимуществ
по сравнению с расходами на адаптацию
инноваций.
Второй компонент включает в себя характеристики
новаторов (актеров), которые влияют
на вероятность принятия инновации: озабоченность
инновацией со сотоны социального
субъекта (люди, организации, государства и
т.д.), знание инноваций, статусные характеристики,
социально-экономические характеристики,
положение в обществе и личные качества. Третий
компонент включает в себя характеристики
условий окружающей среды: географические
параметры, общественную культуру, политические
условия и глобальную универсальность.
Изложение основного материала. Диффузия
инноваций может осуществляться в пассивной
и активной формах. В первом случае имеет
место распространение готовых инновационных
продуктов и технологий, во втором – происходит
активный обмен знаниями, приобретение
лицензий. Диффузия инноваций – это результат
применения одного из механизмов переноса
инноваций: трансфера (transfer) или спилловера
(spillover). Согласно Э.Роджерсу 11 термин «трансфер
инноваций» (transfer of innovation) применим
ко всем случаям возмездного распространения
инноваций: от продажи кодифицированного
научно-технического знания, например, при помощи
таких международных бизнес-операций,
как лицензионные соглашения, или лайсензинг
(licensing), до формирования международных
исследовательских альянсов.
Трансфер технологий (знаний), согласно точ-
10 WEJNERT, B. Integrating models of diffusion of inovations:
A Conceptual Framework. Annual Review of Sociology. August
2002. p. 297-326
11 ROGERS, Е. Diffusion of Innovations. - New York: Free Press,
1983
52 | Intellectus 2/2013