IN T E L L E C T U S 2 /2 0 1 3 - agepi
IN T E L L E C T U S 2 /2 0 1 3 - agepi
IN T E L L E C T U S 2 /2 0 1 3 - agepi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LA CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU ACREDITARE ŞI ATESTARE/<br />
AT THE NATIONAL COUNCIL FOR ACCREDITATION AND ATTESTATION<br />
Trebuie să menţionăm, de asemenea, că ordinea<br />
componentelor în cadrul textului de expunere a<br />
problemei ştiinţifice soluţionate este liberă, adică<br />
expunerea poate începe cu oricare din componentele<br />
enumerate, însă obligatoriu trebuie să fie indicate<br />
toate aceste trei componente de bază.<br />
De exemplu, în perioada primului trimestru al<br />
anului 2013, în CNAA au fost expertizate circa 135<br />
de teze de doctor / doctor habilitat în vederea formării<br />
Consiliului ştiinţific specializat sau conferirii /<br />
confirmării gradului ştiinţific, în baza cărora încercăm<br />
să ilustrăm valabilitatea sau non-valabilitatea<br />
formulării problemei ştiinţifice soluţionate, ca unul<br />
din reperele conceptuale de bază ale cercetării realizate.<br />
Să urmărim următorul exemplu: dl Macovei<br />
Mihai Alexandru, specialitatea 01.04.02 Fizica teoretică<br />
şi matematică, tema tezei de doctor habilitat<br />
„Efecte de inseparabilitate şi interferenţă cuantică în<br />
sisteme cu multe particule”, formulează problema<br />
ştiinţifică soluţionată în felul următor:<br />
▪▪<br />
constă în elaborarea procedeelor de manipulare<br />
a diverselor sisteme colective cuantice la interacţiune,<br />
inclusiv crearea stărilor cuantice inseparabile,<br />
indici de refracţie mari fără absorbţie, răcirea sistemelor<br />
cuantice, precum şi pulsuri ultra-scurte, pentru<br />
utilizarea lor ulterioară în tehnologiile moderne.<br />
Dacă analizăm această formulare, constatăm<br />
că autorul a respectat, în temei, regula formulării<br />
problemei soluţionate, însă nu a ţinut cont de componenta<br />
2: nu a indicat efectul noilor abordări ale<br />
problemei, ca soluţii ştiinţifice, adică la ce conduc /<br />
au condus aceste elaborări ale lui.<br />
În cazul dnei Hanganu Aurelia, specialitatea<br />
10.02.01 – Limba română, tema tezei de doctor<br />
habilitat „Construcţiile actanţiale în limba română”,<br />
expunerea rezultatelor ştiinţifice principial noi respectă,<br />
în temei, regula dată, însă logica, ordinea expunerii<br />
este un pic defectuoasă şi nu este prezentă<br />
componenta 2, una destul de esenţială: care este /<br />
poate fi efectul sau care sunt / pot fi consecinţele<br />
(în paranteză este indicat numărul componentei):<br />
▪▪<br />
Au fost identificate criteriile fundamentale (1)<br />
pentru diferenţierea structurilor actanţiale ale enunţurilor<br />
din limba română. Aceste criterii permit evidenţierea<br />
specificului (3) diferitor tipuri de enunţuri,<br />
recunoscând faptul că respectivele construcţii influenţează<br />
înţelegerea organizării propoziţiilor fundamentale<br />
ale limbii române, în general. Stabilirea locului<br />
(3) construcţiilor actanţiale în sistemul semantic<br />
şi sintactic al limbii române, în particular, precum şi<br />
descrierea modului de actualizare (3) a diferitor<br />
tipuri de actanţi şi construcţii actanţiale permit crearea<br />
unei viziuni de ansamblu (1) asupra structurilor<br />
semantico-sintactice ale limbii.<br />
Să urmărim alte două exemple, teza de doctor în<br />
tehnică „Sporirea fiabilităţii îmbinărilor de tip lagăr<br />
renovate cu materiale compozite polimerice”, autor<br />
Malai Leonid şi teza de doctor în medicină „Stările<br />
sincopale la pacienţii cu migrenă”, autor Gordea Galina.<br />
Constatăm următoarele formulări pentru problema<br />
ştiinţifică soluţionată:<br />
▪▪<br />
constă în sporirea nivelului de fiabilitate prin<br />
asigurarea durabilităţii şi mentenanţei îmbinărilor de<br />
tip lagăr renovate cu MCPPE în baza concretizării şi<br />
eficientizării materialelor noi şi a tehnologiei de recondiţionare.<br />
▪▪<br />
constă în evidenţierea particularităţilor manifestărilor<br />
clinice şi neurofiziologice ale migrenei<br />
sincopale în relaţie cu disfuncţia sistemului nervos vegetativ,<br />
ceea ce permite optimizarea strategiilor de<br />
diagnosticare la aceşti pacienţi.<br />
Aici situaţia este următoarea: în primul caz, autorul<br />
a schimbat ordinea componentelor: 2 (sporirea<br />
nivelului); 3 (asigurarea durabilităţii); 1 (concretizarea<br />
şi eficientizarea materialelor noi…). Prin urmare,<br />
această formulare a problemei ştiinţifice soluţionate<br />
este acceptabilă. În cazul al doilea, componenta<br />
1 trebuie să fie redactată, o posibilă variantă fiind<br />
următoarea: constituirea unui ansamblu de particularităţi<br />
ale manifestărilor… Componenta 2 este bine<br />
formulată: ceea ce permite optimizarea strategiilor<br />
de diagnosticare la aceşti pacienţi. În schimb, lipseşte<br />
componenta 3, care ar delimita clar contextul,<br />
câmpul de utilitate a rezultatelor obţinute.<br />
În variantele date mai jos, atestăm o formulare<br />
care se pare a fi una reuşită în contextul supus reflecţiei.<br />
Este vorba de teza dlui Ştefănoaia Mihai cu<br />
tema „Reglementarea răspunderii pentru infracţiunile<br />
privind traficul de persoane în dreptul comparat”,<br />
specialitatea 12.00.08 – Drept penal:<br />
▪▪<br />
Problema ştiinţifică soluţionată constă în elaborarea<br />
concepţiei (1) de înlăturare a deficienţelor<br />
normelor care incriminează faptele privind traficul<br />
de persoane din legislaţia Republicii Moldova şi cea a<br />
României, deficienţe ce nu permit prevenirea şi combaterea<br />
respectivelor fapte cu aceeaşi eficienţă (2)<br />
62 | Intellectus 2/2013