02.01.2015 Views

IN T E L L E C T U S 2 /2 0 1 3 - agepi

IN T E L L E C T U S 2 /2 0 1 3 - agepi

IN T E L L E C T U S 2 /2 0 1 3 - agepi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LA CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU ACREDITARE ŞI ATESTARE/<br />

AT THE NATIONAL COUNCIL FOR ACCREDITATION AND ATTESTATION<br />

Trebuie să menţionăm, de asemenea, că ordinea<br />

componentelor în cadrul textului de expunere a<br />

problemei ştiinţifice soluţionate este liberă, adică<br />

expunerea poate începe cu oricare din componentele<br />

enumerate, însă obligatoriu trebuie să fie indicate<br />

toate aceste trei componente de bază.<br />

De exemplu, în perioada primului trimestru al<br />

anului 2013, în CNAA au fost expertizate circa 135<br />

de teze de doctor / doctor habilitat în vederea formării<br />

Consiliului ştiinţific specializat sau conferirii /<br />

confirmării gradului ştiinţific, în baza cărora încercăm<br />

să ilustrăm valabilitatea sau non-valabilitatea<br />

formulării problemei ştiinţifice soluţionate, ca unul<br />

din reperele conceptuale de bază ale cercetării realizate.<br />

Să urmărim următorul exemplu: dl Macovei<br />

Mihai Alexandru, specialitatea 01.04.02 Fizica teoretică<br />

şi matematică, tema tezei de doctor habilitat<br />

„Efecte de inseparabilitate şi interferenţă cuantică în<br />

sisteme cu multe particule”, formulează problema<br />

ştiinţifică soluţionată în felul următor:<br />

▪▪<br />

constă în elaborarea procedeelor de manipulare<br />

a diverselor sisteme colective cuantice la interacţiune,<br />

inclusiv crearea stărilor cuantice inseparabile,<br />

indici de refracţie mari fără absorbţie, răcirea sistemelor<br />

cuantice, precum şi pulsuri ultra-scurte, pentru<br />

utilizarea lor ulterioară în tehnologiile moderne.<br />

Dacă analizăm această formulare, constatăm<br />

că autorul a respectat, în temei, regula formulării<br />

problemei soluţionate, însă nu a ţinut cont de componenta<br />

2: nu a indicat efectul noilor abordări ale<br />

problemei, ca soluţii ştiinţifice, adică la ce conduc /<br />

au condus aceste elaborări ale lui.<br />

În cazul dnei Hanganu Aurelia, specialitatea<br />

10.02.01 – Limba română, tema tezei de doctor<br />

habilitat „Construcţiile actanţiale în limba română”,<br />

expunerea rezultatelor ştiinţifice principial noi respectă,<br />

în temei, regula dată, însă logica, ordinea expunerii<br />

este un pic defectuoasă şi nu este prezentă<br />

componenta 2, una destul de esenţială: care este /<br />

poate fi efectul sau care sunt / pot fi consecinţele<br />

(în paranteză este indicat numărul componentei):<br />

▪▪<br />

Au fost identificate criteriile fundamentale (1)<br />

pentru diferenţierea structurilor actanţiale ale enunţurilor<br />

din limba română. Aceste criterii permit evidenţierea<br />

specificului (3) diferitor tipuri de enunţuri,<br />

recunoscând faptul că respectivele construcţii influenţează<br />

înţelegerea organizării propoziţiilor fundamentale<br />

ale limbii române, în general. Stabilirea locului<br />

(3) construcţiilor actanţiale în sistemul semantic<br />

şi sintactic al limbii române, în particular, precum şi<br />

descrierea modului de actualizare (3) a diferitor<br />

tipuri de actanţi şi construcţii actanţiale permit crearea<br />

unei viziuni de ansamblu (1) asupra structurilor<br />

semantico-sintactice ale limbii.<br />

Să urmărim alte două exemple, teza de doctor în<br />

tehnică „Sporirea fiabilităţii îmbinărilor de tip lagăr<br />

renovate cu materiale compozite polimerice”, autor<br />

Malai Leonid şi teza de doctor în medicină „Stările<br />

sincopale la pacienţii cu migrenă”, autor Gordea Galina.<br />

Constatăm următoarele formulări pentru problema<br />

ştiinţifică soluţionată:<br />

▪▪<br />

constă în sporirea nivelului de fiabilitate prin<br />

asigurarea durabilităţii şi mentenanţei îmbinărilor de<br />

tip lagăr renovate cu MCPPE în baza concretizării şi<br />

eficientizării materialelor noi şi a tehnologiei de recondiţionare.<br />

▪▪<br />

constă în evidenţierea particularităţilor manifestărilor<br />

clinice şi neurofiziologice ale migrenei<br />

sincopale în relaţie cu disfuncţia sistemului nervos vegetativ,<br />

ceea ce permite optimizarea strategiilor de<br />

diagnosticare la aceşti pacienţi.<br />

Aici situaţia este următoarea: în primul caz, autorul<br />

a schimbat ordinea componentelor: 2 (sporirea<br />

nivelului); 3 (asigurarea durabilităţii); 1 (concretizarea<br />

şi eficientizarea materialelor noi…). Prin urmare,<br />

această formulare a problemei ştiinţifice soluţionate<br />

este acceptabilă. În cazul al doilea, componenta<br />

1 trebuie să fie redactată, o posibilă variantă fiind<br />

următoarea: constituirea unui ansamblu de particularităţi<br />

ale manifestărilor… Componenta 2 este bine<br />

formulată: ceea ce permite optimizarea strategiilor<br />

de diagnosticare la aceşti pacienţi. În schimb, lipseşte<br />

componenta 3, care ar delimita clar contextul,<br />

câmpul de utilitate a rezultatelor obţinute.<br />

În variantele date mai jos, atestăm o formulare<br />

care se pare a fi una reuşită în contextul supus reflecţiei.<br />

Este vorba de teza dlui Ştefănoaia Mihai cu<br />

tema „Reglementarea răspunderii pentru infracţiunile<br />

privind traficul de persoane în dreptul comparat”,<br />

specialitatea 12.00.08 – Drept penal:<br />

▪▪<br />

Problema ştiinţifică soluţionată constă în elaborarea<br />

concepţiei (1) de înlăturare a deficienţelor<br />

normelor care incriminează faptele privind traficul<br />

de persoane din legislaţia Republicii Moldova şi cea a<br />

României, deficienţe ce nu permit prevenirea şi combaterea<br />

respectivelor fapte cu aceeaşi eficienţă (2)<br />

62 | Intellectus 2/2013

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!