Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

More documents

Recommendations

Info

8 Sammanfattnıng. Internets påverkanskraft Antalet internetanvändare runtom i världen ökar i snabb takt, och enligt statistik från International Telecommunication Union (ITU) omfattas i dag nästan en tredjedel av jordens befolkning av begreppet. Ökningen av nätaktiva sker i huvudsak utanför västvärlden. Kina är det land som har flest internetanvändare, följt av USA och Indien. Informations- och kommunikationsteknik (IKT) är ett samlingsbegrepp för de möjligheter som har skapats genom framsteg inom datateknik och telekommunikation. Den ökade internetanvändningen är ett resultat av IKT-utvecklingen, och allt fler har tillgång till nätet via sina mobiltelefoner. Internet ökar som bekant tillgången till information och gör det enklare för människor att kommunicera med varandra. Det handlar inte bara om textmeddelanden utan i allt större utsträckning även om bilder, musik och film. Påverkanskraften av detta är stor, inte bara på den sociala och ekonomiska utvecklingen utan också på politiken. Transparensen och yttrandefriheten ökar, vilket leder till att gamla maktstrukturer utmanas och nya uppstår. Under den ”arabiska våren” 2011 bidrog internet till att impopulära regimer i Tunisien och Egypten störtades. 1 I Egypten försökte Mubarakregimen att stänga ner internet för att förhindra att protesterna spreds. Den auktoritära strategin fungerade inte. Det är uppenbart att internet kan bidra till en positiv utveckling vad gäller demokrati och ökad yttrandefrihet, och därför betraktas IKT i dag som ett strategiskt redskap i det svenska biståndsarbetet. Detta gör det viktigt att kartlägga nätfriheten i olika länder, och i vilken utsträckning nätet kan användas som ett påverkansverktyg i frågor som är prioriterade för Sverige. Med detta sagt är dock traditionella massmedier fortfarande betydelsefulla i påverkansarbetet inom informations- och opinionsbildningens område. 1 Philip N Howard m fl (2011), Opening Closed Regimes. What was the Role of Social Media During the Arab Spring?, Project on Information Technology and Political Islam, University of Washington Nätfriheten i olika länder – en kunskapsöversikt Det finns allt fler aktörer som granskar nätfriheten i olika länder. De flesta har sin bas i USA, men antalet aktörer i andra länder ökar. Granskningarna utgår från olika perspektiv. En del av aktörerna är inriktade på mänskliga rättigheter och ser nätet som ett viktigt instrument för yttrandefrihet. En av de mest etablerade aktörerna med denna inriktning är Freedom House som har sitt säte utanför Boston, USA. De senaste två åren har Freedom House gett ut omfattande rapporter om ”friheten på nätet” där olika länder betygssätts på en tregradig skala. Betyget visar om internet i landet är ”fritt”, ”delvis fritt” eller ”inte fritt”. I 2012 års rapport konstateras att många länder har vidtagit åtgärder för att begränsa friheten på nätet. Metoderna för detta blir allt mer sofistikerade och svåra att upptäcka. Det finns tyvärr också många exempel på politiskt motiverad nätövervakning, brutala attacker för att tysta bloggare och aktivister, proaktiv manipulation av webbinnehåll och införandet av restriktiva lagar för att begränsa yttrandefriheten på nätet. Enligt Freedom House är Kina en trendsättare när det gäller att försöka kontrollera internet. Allt fler länder följer i Kinas fotspår, och försöker ta efter de till synes framgångsrika metoder som kinesiska staten använder. Organisationen Reportrar utan gränser (Rug) publicerar en årlig rapport om länders försök att kontrollera internet. I 2013 års specialrapport med temat ”övervakning” utpekas fem länder som ”internets fiender”: Bahrain, Iran, Kina, Syrien och Vietnam. Dessa fem länder utpekas av Rug för att de är involverade i ”aktiv, påträngande övervakning av nyhetsleverantörer, vilket resulterar i allvarliga kränkningar av informationsfriheten och mänskliga rättigheter ”. Om Kina skriver Rug att landet driver ”ett av världens största digitala imperier, om inte det största”. I Kina kontrolleras all IKT-infrastruktur av kinesiska staten, och den som vill bli ansluten till internet måste gå via ett statligt ägt företag. De verktyg som kinesiska staten använder för att filtrera och övervaka internet går kollektivt under smeknamnet ”The Great Firewall of China”.
Kina fängslar fler personer involverade i nyhetsbevakning än något annat land. I början av 2013 satt 30 journalister och 61 nätaktivister i Kina i fängelse, enligt Rug. OpenNet Initative – utvalda länders filtrering på internet Några aktörer har en mer teknisk inriktning och granskar vilken information olika länder filtrerar bort på nätet, eller vilka tekniska verktyg de använder för att utöva censur och övervakning. En sådan är OpenNet Initiative (ONI) som bland annat tar fram kartor som visar i vilka länder olika sociala medier (Facebook, Twitter, etcetera) är helt eller delvis blockerade. Av ONI:s granskning framgår bland annat att fyra av länderna som granskas i denna studie – Kina, Pakistan, Indien och Ryssland – filtrerar internet för att begränsa viss information. Det finns dock stora gradskillnader mellan länderna, vilket framgår av bild 1. Electronic Frontier Foundation (EFF) är en organisation med säte i San Francisco, USA, som har en mer juridisk inriktning. EFF använder juridik som ett instrument för att försvara ett öppet och fritt internet. Som underlag för denna studie har United Minds bland annat intervjuat Jillian York, chef för den enhet på EFF som arbetar med internationell yttrandefrihet. Hon rankar de sex länderna i studien på följande sätt, om de ställs i ordning efter brister i nätfriheten: 1) Kina, 2) Pakistan, 3) Indien, 4) Ryssland, 5) Egypten, 6) USA. Bild 1. Undersökta länders filtrering av information på internet enligt ONI (2012). Egypten Indien Kina Pakistan Ryssland USA 1) Facebook, Twitter, YouTube m.m. blockerat 2) YouTube periodvis blockerat Politiska frågor Sociala frågor Nationell säkerhet Ingen filtrering Selektiv filtrering Internetverktyg, t.ex. sociala medier 1) 2) 9 Omfattande filtrering
Page 1: Frıhet och utvecklıng på nätet.
Page 4 and 5: 2 Innehållsförtecknıng. Rapporte
Page 6 and 7: 4 Förord. Sveriges internationella
Page 8 and 9: 6 Syfte & metod. Syfte Denna studie
Page 12 and 13: 10 Kunskapen om hur det förhåller
Page 14 and 15: 12 Straffen för att säga något o
Page 16 and 17: 14 Bild 2. Översiktlig jämförels
Page 18 and 19: 16 Bild 3. Synen på yttrandefrihet
Page 20 and 21: 18 Mänskliga rättigheter är myck
Page 22 and 23: 20 (Potatisar och ägg), som skojar
Page 24 and 25: 22 har Finland en särskild relatio
Page 26 and 27: 24 USA skänker pengar för att utv
Page 28 and 29: 26 Slutsatser och rekommendatıoner
Page 30 and 31: 28 Appendıx. Länkar tıll aktöre
Page 32 and 33: 30 Intervjupersonerna anser att int
Page 34 and 35: 32 INDIEN: ”Lättare att censurer
Page 36 and 37: 34 Sammanfattning om Indien . Indie
Page 38 and 39: 36 ”De kan inte censurera allt. D
Page 40 and 41: 38 PAKISTAN: ”Hädelse används s
Page 42 and 43: 40 Vad Sverige kan bidra med Shahza
Page 44 and 45: 42 Vad regeringen vill censurera En
Page 46 and 47: 44 USA: ”Amerıkaner tycker allt
Page 48: 46 Sammanfattning om USA . Internet

Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?