Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

More documents

Recommendations

Info

22 har Finland en särskild relation till Ryssland som de andra nordiska länderna inte har, tycker de. Finland är mer engagerat i Ryssland än vad Sverige är och bedriver exempelvis utbildning av ryska journalister. ”Väldigt lite i Sverige verkar översättas till ryska. Jag har exempelvis aldrig sett något som svenska forskare skrivit om IKT på ryska, och jag har heller aldrig stött på några svenska aktörer på den ryska utbildnings- eller mediemarknaden”, säger Ilya Stechkin. De amerikanska intervjupersonerna har alla positiva intryck av Sverige, och ser det som självklart att Sverige står för frihet och öppenhet. ”Sverige har en bra politik – att alla till en låg kostnad ska få tillgång till ett öppet internet”, säger Josh Levy vid organisationen Free Press i USA. Men amerikanerna har inte uppfattat det som att Sverige aktivt driver frågan om yttrandefrihet på nätet. ”Jag vet ganska mycket om Sverige, men jag vet ärligt talat inte vad Sverige gör för att stödja internetfrihet. Om ni gör något i denna fråga, borde ni kanske marknadsföra det bättre”, föreslår Alan Rosenblatt vid Internet Advocacy Roundtable i USA. Sverige och WikiLeaks Anja Kovacs vid Internet Democracy Project i Indien tycker att det är utmärkt att Sverige engagerar sig internationellt i frågor som rör yttrandefrihet. ”Stockholm Internet Forum är ett utmärkt initiativ”, säger hon. Men Kovacs anser också att Sverige genom sitt agerande i andra sammanhang har bidragit till att underminera sin egen trovärdighet. Hon syftar bland annat på rättsprocessen mot WikiLeaks-grundaren Julian Assange och uppgifterna om att svenska företag säljer avlyssningsteknik till diktaturer. ”Det är för många skumma delar i dessa historier”, hävdar Anja Kovacs. Hon får medhåll av Nasry Esmat i Egypten som säger att han ”älskar WikiLeaks”. ”Som journalist var jag mycket entusiastisk när jag fick tillgång till information om relatio- nen mellan den amerikanska ambassaden i Kairo och Mubarakregimen. Vi tycker att vi har rätt att få veta vad som pågick”, säger han. ”Rättegången mot Julian Assange gör att Sveriges relation till frågan om internetfrihet blir komplicerad. Jag är medveten om att anklagelserna mot Assange gäller något helt annat, men de gör att Sverige framstår som ett land som inte stödjer WikiLeaks”, menar Nasry Esmat. Andra intervjupersoner gör inte samma koppling. ”Julian Assange är vagt associerad med Sverige, men bara vagt”, säger Alan Rosenblatt vid Internet Advocacy Roundtable i USA. Positivt överraskade av Sverige De flesta av intervjupersonerna har svårt att säga något specifikt om förhållandena i Sverige eller Sveriges styrkor när det gäller yttrandefrihet eller nätfrihet. Bara några av dem har varit i Sverige och törs yttra sig om skillnader mellan olika europeiska länder. Flera av dem som har besökt Sverige vittnar dock om att de blev positivt överraskade när de insåg hur fritt och transparent Sverige är. Nasry Esmat i Egypten säger att han tidigare inte visste något om Sverige, men efter att ha deltagit i en utbildning som Svenska institutet anordnade, förknippar han definitivt Sverige med frågor som rör frihet och yttrandefrihet. En av de intervjuade kineserna berättar om hur kinesiska turister kommer till Sverige och upptäcker att de på hotellrummet kan gå in på vilka webbplatser som helst, också sådana som är blockerade i Kina. ”Många kineser som reser utomlands är nyfikna och vill undersöka vilka webbplatser de kan komma åt”, berättar hon. ”Men de flesta människor i Kina vet inte att Sverige är så bra på yttrandefrihet och öppenhet. Ni borde marknadsföra detta mer”, säger hon.
Ländernas behov och Sverıges betydelse. Uppmuntra ökad nätanvändning Intervjupersonerna har många olika förslag om vad länder som Sverige kan göra för att stödja frihet och utveckling på nätet i andra delar av världen. Flera av dem framhåller att en ökad nätanvändning i sig leder till ökad yttrandefrihet, eftersom det i praktiken är omöjligt för myndigheterna att kontrollera allt som sägs och publiceras på nätet. Att uppmuntra och möjliggöra ökad tillgänglighet och nätanvändning är därför ett sätt att indirekt bidra till ökad yttrandefrihet och demokratisering. I flera av de undersökta länderna är tillgängligheten till internet fortfarande låg hos stora delar av befolkningen. Många av dem som har tillgång till internet har dessutom undermålig uppkoppling och bristfälliga kunskaper i hur de kan använda nätet. Bara genom att öka tillgängligheten och kunskapsnivån går det att göra stora framsteg. Ett sätt att göra detta är att visa på fördelarna med att alla har tillgång till internet. Enligt Pranesh Prakash på CIS i Indien är det viktigt att framhålla positiva exempel. En av intervjupersonerna i Kina tycker att Sverige ska dela med sig av konkreta erfarenheter som visar att ökad yttrandefrihet ger bättre ekonomisk utveckling. Just detta argument tror hon att regeringen i Kina är mogen att ta till sig. Utbildning av nätanvändare, journalister och aktivister Det vanligaste förslaget bland intervjupersonerna är att Sverige kan bidra med utbildning och kunskap om nätanvändning, faktagranskning och yttrandefrihet. ”Utbilda ideella organisationer i hur de kan använda internet i sitt arbete, utbilda journalister i hur de kan använda internet mer effektivt och bli bättre på utredande journalistik”, säger en av de ryska intervjupersonerna. Om utbildningen sker i Ryssland eller Sverige tycker han inte spelar någon roll. Möjligen kan den även ske på distans. Hans kollega Ilya Stechkin vid Moskvas statliga universitet håller med. En idé kan enligt honom vara att starta ett mediekunskapsprojekt för att öka människors kunskaper om nätanvändning och nätmedier. Flera av intervjupersonerna föreslår också utbildning för nätaktivister i hur man bättre skyddar sin egen information. ”Det största integritetsproblemet är faktiskt att människor frivilligt lämnar ut sina personliga uppgifter”, säger Alan Rosenblatt på Internet Advocacy Roundtable i USA. Detta problem är inte nödvändigtvis mindre i länder där rättstryggheten är bristfällig och det finns en säkerhetspolis som brukar spionera på medborgarna. ”De flesta är inte medvetna om hur informationen färdas, hur den kan användas eller vem som kan snappa upp den”, säger bloggaren Ramy Raoof i Egypten. ”Majoriteten vet för lite om digital säkerhet och vad de kan göra för att skydda sig”, tillägger han. Motverka censur och blockering av webbplatser Ett sätt att motverka censur är att när webbplatser hotas av nedsläckning flytta dem till servrar i andra länder. Därmed undviks risken att webbplatserna helt försvinner, även om det fortfarande kan vara svårt att nå dem från det land som vill censurera innehållet. Av de undersökta länderna är det hittills bara Kina som i stor omfattning blockerar utländska webbplatser. (YouTube är av och till blockerat i Pakistan.) Den som bor i Kina kan kringgå internetcensuren med ett Virtual Private Network (VPN). Detta är en tjänst som du köper av ett företag och som innebär att du kopplar upp dig mot en server i ett annat land, och därmed fritt kan komma åt vilka webbplatser du vill. Nackdelen med att använda ett VPN är att det kostar pengar och att uppkopplingen blir långsammare. Om myndigheterna vill, kan de stänga ner VPN-tjänsten, vilket ibland händer i Kina. Anonyma så kallade proxyservrar baserade utanför Kina kan användas för att få tillgång till spärrat innehåll. Eftersom webbplatserna är blockerade bara för datorer i Kina, går det att få tillgång om det ser ut som att du surfar på en dator i något annat land. 23
Page 1: Frıhet och utvecklıng på nätet.
Page 4 and 5: 2 Innehållsförtecknıng. Rapporte
Page 6 and 7: 4 Förord. Sveriges internationella
Page 8 and 9: 6 Syfte & metod. Syfte Denna studie
Page 10 and 11: 8 Sammanfattnıng. Internets påver
Page 12 and 13: 10 Kunskapen om hur det förhåller
Page 14 and 15: 12 Straffen för att säga något o
Page 16 and 17: 14 Bild 2. Översiktlig jämförels
Page 18 and 19: 16 Bild 3. Synen på yttrandefrihet
Page 20 and 21: 18 Mänskliga rättigheter är myck
Page 22 and 23: 20 (Potatisar och ägg), som skojar
Page 26 and 27: 24 USA skänker pengar för att utv
Page 28 and 29: 26 Slutsatser och rekommendatıoner
Page 30 and 31: 28 Appendıx. Länkar tıll aktöre
Page 32 and 33: 30 Intervjupersonerna anser att int
Page 34 and 35: 32 INDIEN: ”Lättare att censurer
Page 36 and 37: 34 Sammanfattning om Indien . Indie
Page 38 and 39: 36 ”De kan inte censurera allt. D
Page 40 and 41: 38 PAKISTAN: ”Hädelse används s
Page 42 and 43: 40 Vad Sverige kan bidra med Shahza
Page 44 and 45: 42 Vad regeringen vill censurera En
Page 46 and 47: 44 USA: ”Amerıkaner tycker allt
Page 48: 46 Sammanfattning om USA . Internet

Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?