Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

More documents

Recommendations

Info

20 (Potatisar och ägg), som skojar om landets ledande politiker och generaler (www.vimeo.com/30691910). I Egypten spelade nätet en viktig roll i störtandet av Mubarakregimen, vilket gör att de styrande i dag har en komplicerad relation till landets nätaktivister. Aktivisterna uppfattas som farliga, och måste därför behandlas med försiktighet. De personer vi har intervjuat i Egypten hävdar alla att det går att bedriva påverkansarbete via internet i olika samhällsfrågor, vilket revolutionen 2011 visade. Det var inte nätet i sig som störtade Mubarakregimen, men verktyg som Facebook, Twitter och YouTube gjorde att protesterna spred sig snabbare och blev mer omfattande. 4 I Ryssland har internet utvecklats till den viktigaste kanalen för nyhetsförmedling, delvis på grund av avsaknaden av andra fria massmedier. Detta gör nätet till en självklar kanal för alla som vill bedriva påverkansarbete i samhällsfrågor och vända sig till en bredare publik. 4 Tim Eaton (2012), Online Activism and Revolution in Egypt: Lessons from Tahir, New Diplomacy Platform Enligt de personer United Minds har intervjuat i Ryssland, går det att bedriva påverkan i frågor som rör mänskliga rättigheter, utveckling och fattigdomsbekämpning samt innovation. Det går även att kritisera ledande politiker, även om risken för reprimander är påtaglig. Nyligen dök en mystisk dokumentärfilm upp på internet där Rysslands premiärminister Dmitrij Medvedev får kritik av tidigare ryska makthavare som intervjuas. Filmen är professionellt gjord men den har ingen avsändare. Syftet är uppenbart att skada Medvedev och indirekt Rysslands president Vladimir Putin. Filmen gjorde Putin rasande, och på en presskonferens, där han först uppmanade journalisterna att stänga av sina kameror, riktade han hård kritik mot filmmakarna (www.lifenews.ru/news/112845). Webbtabloiden Life News, som publicerade ett utdrag ur filmen på sin webbsida, hotades med att de skulle förlora rätten att få vara med på Kremls presskonferenser.
Synen på Sverıge och nätfrıhet. En okänd förebild Det tas nästan för givet att Sverige står för en hög grad av yttrandefrihet på nätet. I flera av de undersökta länderna är kunskapsnivån om Sverige låg, men intervjupersonerna har ändå bilden av att Sverige är ett fritt och öppet samhälle. ”Sverige betraktas generellt som ett föredöme när det gäller hur landets invånare behandlas. Jag vet inget om Sverige när det gäller internetfrihet, men jag har aldrig hört något dåligt om Sverige”, säger människorättsaktivisten Nadine Sherif i Egypten. ”Skandinavien överlag är det bästa exemplet på medborgerliga friheter, och särskilt yttrandefrihet”, säger Shahzad Ahmad vid organisationen Bytes for All i Pakistan. Bloggaren Sana Saleem i Pakistan är mer försiktig med att peka ut förebilder, men hon tycker absolut att Sverige är fritt jämfört med andra länder. ”Förebilderna för Pakistan när det gäller yttrandefrihet är europeiska länder – inte USA i något avseende”, betonar hon. ”Jag vet inget om hur situationen är i Sverige, men jag antar att det är relativt sett väldigt fritt”, säger en av de intervjuade kineserna. En annan av kineserna, som har varit i Sverige, är något mer initierad. ”Jag vet att Sverige har en väldigt hög profil när det gäller öppenhet och transparens”, säger hon. Hon tycker att Sverige i detta avseende är en bra förebild för andra länder. ”Men om du frågar vanliga kineser skulle nog de flesta tycka att USA är den bästa förebilden. De flesta kineser vet inget om Sverige, men enligt min uppfattning är USA ingen perfekt förebild”, förklarar hon. Inte lika polariserande som USA I Pakistan och Egypten är uppfattningarna om USA starkt negativa. Flera av intervjupersonerna i dessa länder ser det som problematiskt att yttrandefrihet så starkt förknippas med USA. ”Yttrandefrihet betraktas av många i Pakistan som ett västerländskt begrepp – sorgligt nog”, säger bloggaren Sana Saleem. ”Vi brukar undvika att använda det begreppet och använder i stället’fritt flöde av information’ eller ’öppen tillgång till information’ som termer”, berättar hon. ”När människor i Egypten tänker på frihet tänker de oftast på USA. Västvärlden är förknippad med frihet, men bland konservativa egyptier uppfattas detta inte nödvändigtvis som något positivt”, säger journalisten Nasry Esmat i Egypten. ”Frihet kopplas i viss utsträckning till moraliskt förfall. Islamisterna sätter likhetstecken mellan frihet och rättigheter för homosexuella, vilket i Egypten inte ses som positivt – och det är absolut inte något du vill bli förknippad med”, förklarar han. Pranesh Prakash vid Centre for Internet and Society i Indien är internationellt engagerad och därför väl insatt i vilka länder som driver frågor om yttrandefrihet på nätet. ”Sverige är definitivt med på den listan, liksom Nederländerna”, säger han. Han vet inte exakt vilka styrkor Sverige har när det gäller nätfrihet, men han tycker att det är en stor fördel att Sverige inte är lika polariserande som USA. ”Om amerikanerna driver ett förslag går många emot det bara för att det kommer därifrån. Om Sverige tar upp samma förslag är chanserna större att debatten kommer att handla om själva förslaget”, förklarar han. Finland förebild för Ryssland I Ryssland är kunskaperna om Sverige något större, vilket möjligen beror på att Ryssland ligger närmare geografiskt än de andra länderna. Intervjupersonerna i Ryssland framhåller de nordiska länderna som förebilder när det gäller yttrandefrihet på nätet. ”Finland, Sverige, i princip alla de skandinaviska länderna – men inte de baltiska staterna”, säger den ryska journalisten Oksana Chelysheva. Både hon och Ilya Stechkin vid Moskvas statliga universitet ser dock Finland som den främsta förebilden. Av tradition 21
Page 1: Frıhet och utvecklıng på nätet.
Page 4 and 5: 2 Innehållsförtecknıng. Rapporte
Page 6 and 7: 4 Förord. Sveriges internationella
Page 8 and 9: 6 Syfte & metod. Syfte Denna studie
Page 10 and 11: 8 Sammanfattnıng. Internets påver
Page 12 and 13: 10 Kunskapen om hur det förhåller
Page 14 and 15: 12 Straffen för att säga något o
Page 16 and 17: 14 Bild 2. Översiktlig jämförels
Page 18 and 19: 16 Bild 3. Synen på yttrandefrihet
Page 20 and 21: 18 Mänskliga rättigheter är myck
Page 24 and 25: 22 har Finland en särskild relatio
Page 26 and 27: 24 USA skänker pengar för att utv
Page 28 and 29: 26 Slutsatser och rekommendatıoner
Page 30 and 31: 28 Appendıx. Länkar tıll aktöre
Page 32 and 33: 30 Intervjupersonerna anser att int
Page 34 and 35: 32 INDIEN: ”Lättare att censurer
Page 36 and 37: 34 Sammanfattning om Indien . Indie
Page 38 and 39: 36 ”De kan inte censurera allt. D
Page 40 and 41: 38 PAKISTAN: ”Hädelse används s
Page 42 and 43: 40 Vad Sverige kan bidra med Shahza
Page 44 and 45: 42 Vad regeringen vill censurera En
Page 46 and 47: 44 USA: ”Amerıkaner tycker allt
Page 48: 46 Sammanfattning om USA . Internet

Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?