Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

More documents

Recommendations

Info

16 Bild 3. Synen på yttrandefrihet i studiens länder enligt opinionsmätning. Egypten Indien Kina Pakistan Ryssland USA Egypten Indien Kina Pakistan Ryssland USA Egypten Indien Kina Pakistan Ryssland USA Det är viktigt med tillgång till internet utan statlig censur (Pew Research 2012) 39 % 70 % Yttrandefriheten på internet bör vara en mänsklig rättighet (Internet Society 2012) Mitt liv har förbättrats tack vare tillgången till internet (Internet Society 2012) 78 % 77 % 87 % 88 % 88 % 88 % 85 % 93 % 94 % % som är av den åsikten Frågan ej ställd i landet
Nätet som påverkanskanal. Nytt fenomen med stor potential Antalet internetanvändare ökar snabbt i de undersökta länderna, och det råder ingen tvekan om att nätet blir en allt viktigare kanal för nyhetsförmedling och informationsspridning. I fem av de undersökta länderna är tillgången till internet fortfarande begränsad till delar av befolkningen. TV är i allmänhet det massmedium som når ut till flest personer och som har störst påverkanskraft, men det är också det massmedium som i störst utsträckning är föremål för statlig kontroll och censur. Tidningar och radio är i de flesta fall också mer kontrollerade än internet. Vilka ämnen som kan diskuteras Bild 4. Internet som kanal för opinionsbildning/påverkan inom olika områden. Ett av syftena med studien är att utreda möjligheterna att använda nätet som en påverkanskanal inom fyra prioriterade områden: mänskliga rättigheter, utveckling och fattigdomsbekämpning, innovation samt säkerhet. Intervjupersonerna fick frågan om i vilken utsträckning det går att fritt diskutera dessa ämnen på nätet, och om nätet är en möjlig kanal för opinionsbildning/påverkan. Svaren redovisas översiktligt i bild 4. Viktigt att ha i åtanke är att man som nätanvändare i länder med inskränkt nätfrihet inte alltid kan veta exakt när censuren kommer att slå till. Svaren bygger på intervjupersonernas bedömningar av vilka ämnen som är känsliga att gå in på. Fråga till intervjupersonerna: Är internet en möjlig kanal för opinionsbildning/påverkan inom följande områden? Egypten Indien Kina Pakistan Ryssland USA Mänskliga rättigheter Fattigdoms- bekämpning Innovation Säkerhet 17
Page 1: Frıhet och utvecklıng på nätet.
Page 4 and 5: 2 Innehållsförtecknıng. Rapporte
Page 6 and 7: 4 Förord. Sveriges internationella
Page 8 and 9: 6 Syfte & metod. Syfte Denna studie
Page 10 and 11: 8 Sammanfattnıng. Internets påver
Page 12 and 13: 10 Kunskapen om hur det förhåller
Page 14 and 15: 12 Straffen för att säga något o
Page 16 and 17: 14 Bild 2. Översiktlig jämförels
Page 20 and 21: 18 Mänskliga rättigheter är myck
Page 22 and 23: 20 (Potatisar och ägg), som skojar
Page 24 and 25: 22 har Finland en särskild relatio
Page 26 and 27: 24 USA skänker pengar för att utv
Page 28 and 29: 26 Slutsatser och rekommendatıoner
Page 30 and 31: 28 Appendıx. Länkar tıll aktöre
Page 32 and 33: 30 Intervjupersonerna anser att int
Page 34 and 35: 32 INDIEN: ”Lättare att censurer
Page 36 and 37: 34 Sammanfattning om Indien . Indie
Page 38 and 39: 36 ”De kan inte censurera allt. D
Page 40 and 41: 38 PAKISTAN: ”Hädelse används s
Page 42 and 43: 40 Vad Sverige kan bidra med Shahza
Page 44 and 45: 42 Vad regeringen vill censurera En
Page 46 and 47: 44 USA: ”Amerıkaner tycker allt
Page 48: 46 Sammanfattning om USA . Internet

Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?