Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

More documents

Recommendations

Info

34 Sammanfattning om Indien . Indien har infört en lagstiftning som möjliggör godtycklig censur på nätet. På sätt och vis är det i dag lättare att censurera information online än offline. . Sett utifrån ett större perspektiv har internet ändå ökat yttrandefriheten i Indien, eftersom fler kan sprida sina åsikter. Den censur som förekommer är långt ifrån heltäckande. . Intervjupersonerna är positiva till att Sverige engagerar sig i frågor som rör yttrandefrihet på nätet. De tycker det är viktigt med internationella forum där dessa frågor diskuteras. Sveriges rykte är i grunden gott, men initierade indier är förvånade över det svenska agerandet i vissa frågor – bland annat behandlingen av WikiLeaks-grundaren Julian Assange. . För Indiens räkning bedömer de att utbildning är det effektivaste instrumentet för att långsiktigt stärka yttrandefriheten på nätet. Med fler utbildade internetanvändare blir det svårare att utöva censur. Fakta om Indien Antal invånare: Cirka 1,2 miljarder (Census of India, 2011) Internettillgång: Cirka 137 miljoner användare, 10 % av befolkningen (Internet & Mobile Association of India, 2012) Antal mobilabonnemang: Cirka 894 miljoner (ITU, 2011) Antal smartphones: 58 miljoner (FICCI & KPMG International, 2012) Antal Facebook-konton: 63 miljoner (Internet World Stats, 2012) Köpkraftskorrigerad BNP per invånare: $3 650 (World Bank, 2011) Organisationer i Indien som arbetar för yttrandefrihet på nätet Centre for Internet and Society (CIS), Internet Democracy Project, Save Your Voice, Software Freedom Law Center (SFLC), Free Software Movement of India Viktiga sociala medier Facebook, Twitter, YouTube och Orkut. Annat värt att känna till En av fem kvinnor i Indien och Egypten tycker att det är olämpligt för kvinnor att använda internet. Källa: Pew Research Center
Appendix KINA: ”Vı känner oss ständıgt övervakade.” Kina är det land i världen som har det mest avancerade systemet för att censurera och övervaka internet. Trots flera hundra miljoner nätanvändare – mer än i något annat land – lyckas regimen upprätthålla en omfattande kontroll över informationsflödet. Exempel på hur censuren i Kina konkret kan gå till får vi när vi pratar med Wu Fang, en frispråkig kinesisk bloggare i Beijing. Han har ett tiotal gånger blivit uppsökt av polisen med anledning av sådant som han har skrivit på nätet. De har uppsökt honom i hans hem och på hans arbetsplats, och vid ett tillfälle blev han även kallad till polisstationen. ”De beordrar dig att ta bort det du har skrivit, och om du inte gör det kommer de att stänga ner din webbplats. De kan hota dig med att de ska skada din familj eller se till att du blir uppsagd”, säger han. Wu Fang verkar förvånansvärt obekymrad över dessa påhälsningar av polisen. ”Än så länge har de inte gjort något – de har bara hotat”, konstaterar han. Att kontrollsystemet fungerar är, enligt de kineser vi intervjuat, uppenbart. ”I praktiken bygger det i stor utsträckning på självcensur. Det finns alltid en gräns för vilka risker du vågar ta. Du vill inte hamna i fängelse för att du har skrivit något på en blogg”, förklarar Cheng Lian, en kvinna som arbetar med frågor som rör mänskliga rättigheter – och som också vill förbli anonym. (Intervjupersonernas namn har ändrats i syfte att dölja deras identiteter.) En viktig del av kontrollsystemet är sökmotorer som identifierar misstänkta ord och ordkombinationer. Exakt vad som är otillåtet att skriva vet ingen, vilket bidrar till att öka internetanvändarnas försiktighet. Men vissa ämnen är uppenbart otillåtna att ta upp – exempelvis massakern på Himmelska fridens torg 1989, Taiwan, Falun Gong och krav på att Tibet ska bli självständigt. Det är också uppenbart otillåtet att kritisera Kinas kommunistiska parti eller Kinas politiska system. Ej heltäckande Kontrollsystemet är inte heltäckande. ”Det är flera hundra miljoner kineser som använder internet, och det är omöjligt att hinna jaga alla”, säger Wu Fang. En vanlig metod för att framföra otillåten kritik är att använda sig av kodord, symboler och bilder som sökmotorerna inte fångar upp, berättar han. Det finns också metoder för att gå runt ”The Great Firewall” och komma åt blockerade utländska webbplatser som Facebook och Twitter. ”Vi använder VPN. Det finns olika typer av programvara för att komma runt muren. Det kostar pengar förstås och din uppkoppling blir långsammare. Men för den som verkligen vill, finns det alltid ett sätt att komma runt muren”, menar Cheng Lian. Men någon helt privat kommunikation via nätet finns egentligen inte, och det går aldrig att garantera att ingen registrerar det som sägs. ”Vi känner oss ständigt övervakade”, säger Cheng Lian. Viss ökad yttrandefrihet – trots allt Men trots censuren är intervjupersonerna eniga om att internet har bidragit till att öka yttrandefriheten i Kina. ”Gränserna för vad man får säga har tänjts ut”, säger Deng Bo, en akademiker med inriktning på mänskliga rättigheter. Frispråkigheten på nätet har delvis smittat av sig på övriga delar av samhället. ”TV är fortfarande strängt kontrollerat, men i dagstidningarna har yttrandefriheten ökat något”, hävdar hon. ”Så är det absolut. Tidigare fanns det bara tidningar och TV, som är lätta för myndigheterna att kontrollera. Med internet är mängden av information så omfattande, och nästan vem som helst kan lägga ut information, även från andra världsdelar, vilket gör det väldigt svårt att kontrollera allt”, säger Cheng Lian. Från myndigheternas sida finns också insikten att viss samhällskritik måste tillåtas. ”Myndigheterna har tvingats att bli mer transparenta. Information sipprar ut ändå, och ofta är det bättre för dem att de berättar själva, än att det utvecklas till en större skandal”, förklarar Cheng Lian. 35
Page 1: Frıhet och utvecklıng på nätet.
Page 4 and 5: 2 Innehållsförtecknıng. Rapporte
Page 6 and 7: 4 Förord. Sveriges internationella
Page 8 and 9: 6 Syfte & metod. Syfte Denna studie
Page 10 and 11: 8 Sammanfattnıng. Internets påver
Page 12 and 13: 10 Kunskapen om hur det förhåller
Page 14 and 15: 12 Straffen för att säga något o
Page 16 and 17: 14 Bild 2. Översiktlig jämförels
Page 18 and 19: 16 Bild 3. Synen på yttrandefrihet
Page 20 and 21: 18 Mänskliga rättigheter är myck
Page 22 and 23: 20 (Potatisar och ägg), som skojar
Page 24 and 25: 22 har Finland en särskild relatio
Page 26 and 27: 24 USA skänker pengar för att utv
Page 28 and 29: 26 Slutsatser och rekommendatıoner
Page 30 and 31: 28 Appendıx. Länkar tıll aktöre
Page 32 and 33: 30 Intervjupersonerna anser att int
Page 34 and 35: 32 INDIEN: ”Lättare att censurer
Page 38 and 39: 36 ”De kan inte censurera allt. D
Page 40 and 41: 38 PAKISTAN: ”Hädelse används s
Page 42 and 43: 40 Vad Sverige kan bidra med Shahza
Page 44 and 45: 42 Vad regeringen vill censurera En
Page 46 and 47: 44 USA: ”Amerıkaner tycker allt
Page 48: 46 Sammanfattning om USA . Internet

Frihet och utveckling på nätet - Svenska institutet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?