Bilagor till delrapport - Energimyndigheten
Bilagor till delrapport - Energimyndigheten
Bilagor till delrapport - Energimyndigheten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Klimatnyttan med biogas som fordonsbränsle och kostnaderna för att producera denna<br />
varierar stort mellan olika produktionssystem. I Tabell 14 görs en grov sammanställning av<br />
kostnaderna för att reducera 1 kg CO2-ekvivalenter med biogas som ersätter fossila drivmedel<br />
(baserat på Tabell 9 och Figur 13). Observera att kostnaderna baseras på rågas och inte<br />
inkluderar uppgradering som innebär en ökad produktionskostnad om cirka 10 öre/kWh<br />
biogas (se Figur 9).<br />
Tabell 14: Kostnad för att reducera 1 kg CO2-ekvivalenter med biogas (rågas) som ersätter fossil<br />
olja/fossila drivmedel<br />
Typ av substrat<br />
Gödsel Avfall Gröda<br />
Klimatnytta (kg CO2-ekv/kWh) 0,35 0,26 0,20<br />
Produktionskostnad (kr/kWh) 0,15‐0,45 0,15‐0,35 0,30‐0,55<br />
Reduktionskostnad (kr/kg CO2-ekv) 0,40‐1,30 0,50‐1,30 1,50‐2,70<br />
Ur ett klimatperspektiv bedöms det vara mest kostnadseffektivt att producera biogas från<br />
gödsel följt av avfall. Reduktionskostnaden per kg CO2-ekvivalent understiger normalt 1 kr<br />
(vilket kan jämföras med dagens CO2-skatt om cirka 1 kr per kg CO2). Trots att biogas från<br />
grödor har lägre kostnadseffektivitet kan det finnas motiv att även använda dessa substrat,<br />
särskilt i kombination med gödsel. På så sätt är det möjligt att öka utnyttjandet av<br />
reaktorkapaciteten och samtidigt öka biogasutbytet genom att optimera substratens<br />
näringsinnehåll. Det är med andra ord ofta kostnadseffektivt att utnyttja och maximera dessa<br />
positiva synergieffekter.<br />
Då lokala gasnät och kluster av anläggningar planeras är det dock viktigt att ställa<br />
kostnaderna för att transportera biogas mot kostnaderna och vinsterna med att transportera<br />
substrat och biogödsel. Biogastransport i ledning medför relativt höga investeringskostnader<br />
och låga driftskostnader. Investeringskostnaden påverkas dock inte i någon större omfattning<br />
av den transporterade gasvolymen vilket innebär att små gasflöden blir dyra att transportera i<br />
ledning. Tillsammans med de skaleffekter som finns för biogasanläggningar kan det därför<br />
vara mer kostnadseffektivt att transportera substrat <strong>till</strong> en större biogasanläggning. Sådana<br />
större anläggningar kan därefter kombineras med gårdsanläggningar i olika skala. Det är<br />
därför viktigt att eventuella styrmedel inte ensidigt gynnar små gödselbaserade anläggningar<br />
utan också större system.<br />
33