Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kortfattad historik och frågornas tidigare behandling SOU 2007:17<br />
fram<strong>för</strong>ts om att man borde knyta uppkomsten av ett äktenskap till<br />
t.ex. en registrering.<br />
Frågan om att frånkänna den kyrkliga vigseln rättslig betydelse<br />
väcktes bl.a. <strong>med</strong> anledning av att Svenska kyrkan skulle skiljas från<br />
staten. Lagutskottet konstaterade år 1998 i sitt av riksdagen god-<br />
20<br />
kända betänkandeTPF<br />
FPT att bestämmelserna om vigsel hade mycket gamla<br />
traditioner i Sverige och att önskemål om att som giltig vigsel<br />
endast erkänna en <strong>för</strong>rättning in<strong>för</strong> borgerlig myndighet hade avvisats<br />
redan i början av 1900-talet. Utskottet kunde inte se att den<br />
av motionären <strong>för</strong>ordade ordningen skulle vara <strong>för</strong>enad <strong>med</strong> några<br />
särskilda <strong>för</strong>delar. För ett bibehållande av den gällande ordningen<br />
talade enligt utskottet även att den torde vara väl <strong>för</strong>ankrad hos<br />
allmänheten. När lagutskottet <strong>med</strong> riksdagens godkännande av-<br />
21<br />
styrkte ett liknande yrkande år 1999TPF<br />
FPT påminde utskottet om riksdagens<br />
tidigare ställningstaganden i saken och kunde <strong>för</strong> sin del inte<br />
heller se det ändamålsenliga i att frånkänna den kyrkliga vigseln<br />
juridisk giltighet.<br />
År 2000, när utskottet på nytt behandlade motsvarande motions-<br />
22<br />
spörsmålTPF<br />
FPT – denna gång åberopade motionären principen om<br />
statens neutralitet i religiösa frågor – hade det enligt utskottets uppfattning<br />
inte framkommit skäl att frångå tidigare ställningstaganden<br />
från riksdagens sida i fråga om den kyrkliga vigselns rättsliga giltighet.<br />
Utskottet hänvisade bl.a. till att lagstiftningen om äktenskapets<br />
ingående bygger på den grundläggande principen om valfrihet<br />
mellan kyrklig och borgerlig vigsel och att ett obligatoriskt civiläktenskap<br />
skulle tvinga många människor att genomgå två vigselceremonier.<br />
Därutöver noterade utskottet att begreppen borgerlig<br />
respektive kyrklig vigsel hade ersatts <strong>med</strong> det gemen<strong>samma</strong> begreppet<br />
vigsel i samband <strong>med</strong> ÄktB:s ikraftträdande. Att i lagtexten<br />
in<strong>för</strong>a begreppet civiläktenskap respektive civil vigsel borde enligt<br />
utskottets mening inte komma i fråga. Även i senare betänkanden<br />
har utskottet avstyrkt bifall till motioner om obligatoriskt civil-<br />
23<br />
äktenskap.TPF<br />
FPT<br />
Av lagutskottets bet. 2003/04:LU22, som behandlas närmare i<br />
nästa avsnitt, framgår att utskottet utgick från att krav på en ordning<br />
20<br />
TP PT Bet. 1997/98:LU10.<br />
21<br />
TP PT Bet. 1998/1999:LU18.<br />
22<br />
TP PT Bet. 1999/2000:LU16.<br />
23<br />
TP PT Se t.ex. bet. 2000/01:LU13. Uppsala universitet – Juridiska fakultetsnämnden, Lunds universitet<br />
– Teologiska fakulteten, Islamiska Samarbetsrådet och Sveriges Kristna Råd har yttrat<br />
sig på lagutskottets begäran i frågan om civiläktenskap. En <strong>samma</strong>nställning av remissvaren<br />
har tagits in som bilaga till nämnda betänkande. Jfr även bet. 2001/02:LU8.<br />
116
Change language