Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SOU 2007:17 Utländsk rätt<br />
• De adoptionslagar som i dag hindrar <strong>par</strong> <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong> från<br />
att adoptera barn kommer att bli ogiltiga i och <strong>med</strong> en legalisering<br />
av äktenskap <strong>för</strong> <strong>par</strong> <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong>.<br />
• USA och hela världen kommer att följa Massachusetts exempel<br />
och anta liknande lagar om äktenskap <strong>för</strong> <strong>par</strong> <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong>.<br />
• <strong>Äktenskap</strong> <strong>för</strong> <strong>par</strong> <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong> är emot kristendomen och<br />
de flesta andra religioner och har <strong>för</strong>bjudits av Gud. Om de<br />
legaliseras kommer det att bli svårare att sprida Guds ord. Eftersom<br />
äktenskapet är ett heligt sakrament kommer vi att drabbas<br />
av Guds vrede.<br />
• Att även homosexuella kan ingå äktenskap innebär en så pass<br />
dramatisk omdefiniering av vad äktenskap är att det i längden<br />
kan leda till, exempelvis, legalisering av polygami.<br />
Huvudargumenten <strong>för</strong> en legalisering av äktenskap <strong>för</strong> <strong>par</strong> <strong>med</strong><br />
<strong>samma</strong> <strong>kön</strong> har bl.a. varit följande.<br />
• Att <strong>för</strong>bjuda äktenskap <strong>för</strong> <strong>par</strong> <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong> är ett brott mot<br />
religionsfriheten.<br />
• Staten måste skilja på kyrkliga och civila äktenskap.<br />
• De ekonomiska och legala <strong>för</strong>delar som man som makar åtnjuter<br />
bör tillfalla alla <strong>par</strong>.<br />
• Att neka <strong>par</strong> <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong> äktenskap är en form av minoritetsdiskriminering.<br />
• Homosexualitet är en numera accepterad livsstil.<br />
• <strong>Äktenskap</strong> <strong>för</strong> <strong>par</strong> <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong> skadar inte samhället eller<br />
någon enskild.<br />
• <strong>Äktenskap</strong> bygger i grunden på kärlek, vilket även homosexuella<br />
känner.<br />
• Att legalisera äktenskap mellan två personer <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong><br />
uppmuntrar familjebildning och påtvingar inte homosexuella en<br />
sexuellt riskabel livsstil.<br />
Det avgörande skälet <strong>för</strong> Högsta domstolen i Massachusetts var dock,<br />
som nyss nämnts, att den delstatliga konstitutionen inte tillåter<br />
diskriminering grundad på sexuell läggning.<br />
Samma <strong>för</strong>fattningsreglering, bl.a. i fråga om äktenskapshinder samt<br />
ingående och upplösning av äktenskap, gäller <strong>för</strong> såväl <strong>par</strong> <strong>med</strong> <strong>samma</strong><br />
som olika <strong>kön</strong>.<br />
Två kvinnor eller två män får ingå äktenskap genom kyrklig vigsel<br />
inom trossamfund som godkänner sådana äktenskap. Emellertid<br />
181