Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sammanfattning SOU 2007:17<br />
Termen äktenskap i dess olika språkliga former är vidare en i de<br />
flesta länder vanlig benämning på ett av staten sanktionerat <strong>för</strong>hållande<br />
mellan två personer <strong>med</strong> vilket följer en rad rättsverkningar<br />
på olika områden. I de internationella konventionerna på familjerättens<br />
område är äktenskapet också den gängse benämningen. Att<br />
nu ersätta den etablerade termen äktenskap <strong>med</strong> en annan term <strong>för</strong><br />
att beteckna något som i allt skall motsvara äktenskapet kan innebära<br />
stora risker <strong>för</strong> att det nya begreppet i andra länder kommer<br />
att missuppfattas såsom innebärande något annat än äktenskap. Ett<br />
annat skäl är att ordet äktenskap kommer att leva kvar även om<br />
svensk lagstiftning ändras. Skälen emot att in<strong>för</strong>a en annan benämning<br />
på det rättsliga begreppet äktenskap är så starka att jag inte<br />
funnit detta vara en framkomlig väg.<br />
Reproduktivitet. En invändning som fram<strong>för</strong>ts är att äktenskapet<br />
är en samhällelig institution där barn skall födas och växa upp och<br />
att det från denna utgångspunkt är viktigt att samhället värnar om<br />
äktenskapet. <strong>Äktenskap</strong>et är emellertid inte bara är till <strong>för</strong> dem som<br />
skaffar sig barn. Barnafödande är inget krav <strong>för</strong> äktenskap och många<br />
som inte kan eller vill skaffa barn gifter sig ändå. Att homosexuella<br />
saknar möjlighet att få gemen<strong>samma</strong> biologiska barn kan då knappast<br />
vara ett argument mot att människor <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong> skall kunna<br />
gifta sig <strong>med</strong> varandra. Tvärtom har Europadomstolen i ett rättsfall<br />
slagit fast att möjligheten att få gemen<strong>samma</strong> biologiska barn inte<br />
är en <strong>för</strong>utsättning <strong>för</strong> rätten att ingå äktenskap.<br />
Barnperspektivet. Enligt min mening ger barnperspektivet inte<br />
heller någon egentlig vägledning när det gäller att ta ställning till om<br />
homosexuella skall kunna gifta sig <strong>med</strong> varandra eller inte. För barnet<br />
torde det vara mest betydelsefullt att relationerna till <strong>för</strong>äldrarna är<br />
goda och trygga oavsett deras <strong>kön</strong> och vilken rättslig form de valt<br />
<strong>för</strong> sin samlevnad. Och om det skulle <strong>för</strong>hålla sig så som har hävdats<br />
i debatten att äktenskapet ger barnen en större trygghet måste<br />
man ställa frågan var<strong>för</strong> barn i familjer där <strong>för</strong>äldrarna har <strong>samma</strong><br />
<strong>kön</strong> inte skall jämställas <strong>med</strong> barn till gifta heterosexuella <strong>för</strong>äldrar.<br />
Andra samlevnadskonstellationer. Det har vidare uttryckts farhågor<br />
<strong>för</strong> att äktenskapet skulle urvattnas om homosexuella skulle få gifta<br />
sig <strong>med</strong> varandra och att andra samlevnadskonstellationer på sikt<br />
skulle kunna komma att inkluderas i äktenskapet. Det går naturligtvis<br />
inte att ge något bestämt svar på frågan huruvida in<strong>för</strong>andet<br />
av en möjlighet <strong>för</strong> homosexuella att gifta sig skulle ha någon inverkan<br />
på giftermålsfrekvensen bland heterosexuella. Vad som däremot kan<br />
sägas är att en sådan reform inte <strong>med</strong> automatik behöver leda till att<br />
18